Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-747/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-747/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 15 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого – Порохина В.В.,

защитника – адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Порохина Василия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально трудоустроенного старшим продавцом в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Порохин В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели

сбыта наркотических средств в значительном размере.

Порохин В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Архпромкомплект», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, имеющий идентификационные номера IMEI1:....., IMEI2:....., через информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>, посредством мессенджера <данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица под ник-неймом <данные изъяты> и получил от указанного лица информацию, необходимую для оплаты наркотического средства. В последующем в указанный период времени осуществил оплату заказанного наркотического средства в размере 1 697 рублей, путем перевода денежных средств с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на указанный ему банковский счет. После поступления на сотовый телефон сообщения от неустановленного лица с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, он проследовал к месту оборудованного тайника, а именно к трубам теплотрассы, идущим вдоль железнодорожных путей станции Северодвинск и расположенным в районе пересечения улиц <адрес> и <адрес>, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлек из тайника и оставил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области ..... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством общей массой 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,35 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте на земляном полотне железнодорожного пути ..... станции Северодвинск, находящегося у здания стрелочного поста ....., расположенного по улице <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в помещении Линейного пункта полиции на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте, находящегося в здании железнодорожного вокзала Северодвинск по адресу: <адрес>.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Порохину В.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Порохина В.В.
по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания по совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Порохин В.В. на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 131), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное, что также следует из заключения комиссии экспертов ГБУ АО «АКПБ» МЗ АО ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-142).

Порохин В.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 124, 125, 126); имеет постоянное место регистрации и жительства в городе Северодвинске Архангельской области, проживает в зарегистрированном браке и имеет троих малолетних детей (л.д. 114-120, 121, 122, 123), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого от соседей и от управляющей жилищной организации не поступало (л.д. 129).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Порохин В.В. пояснил, что имеет хроническое заболевание, связанное с потерей органа; оказывает помощь в воспитании и содержании своего первого малолетнего ребенка от предыдущего брака, проживающего с матерью отдельно от подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Порохину В.В., суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, а также из его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции, в которых Порохин В.В. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе не известных до этого правоохранительным органам, которые (объяснения), в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 33-35, 93-97, 100-108); наличие троих малолетних детей, в воспитании и содержании которых подсудимый принимает участие, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, связанное с утратой органа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Совершенное Порохиным В.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Порохиным В.В. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет способствовать целям наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку, подсудимому суд не назначает максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Порохиным В.В. заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому условного осуждения, в том числе с учетом положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, которое не предусматривает условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Поскольку в ходе предварительного расследования в отношении Порохина В.В. мера пресечения не избиралась, то суд полагает возможным на период апелляционного обжалования приговора и вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Порохину В.В. не избирать.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства:

- вещество массой 0,25 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся в полимерном пакете с шов-застежкой и пустой полимерный пакетик с щов-застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства),

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и картой памяти <данные изъяты> объемом 32 Гб,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в размере – 14 820 руб., включающие в себя: 11 388 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Порохину В.В. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 166-167), а также в сумме – 3 432 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты Порохина В.В. по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Порохина Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельский ЛО МВД России на транспорте)

ИНН: .....

КПП: .....

Банк получателя: Отделение Архангельск

БИК банка получателя: .....

Код ОКТМО: .....

р/сч: .....

кор/счет: .....

л/сч .....

КБК: .....

УИН: .....

Меру пресечения в отношении Порохина В.В. на период апелляционного обжалования и до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,25 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящийся в полимерном пакете с шов-застежкой и пустой полимерный пакетик с шов-застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства),

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и картой памяти <данные изъяты> объемом 32 Гб,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте – хранить в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в сумме – 14 820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский