Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 ~ М-804/2023 от 13.07.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 г.                                 с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Сеть Телевизионных Станций" к Трапезниковой С.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Трапезниковой С.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ r. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>А предлагался к продаже и был реализован товар «Иrрушка». Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ),

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ)

- средство индивидуализации ~ товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ)

- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ)

- произведение изобразительного искусства. "Логотип Три Кота" (правообладатель - АО (Сеть Телевизионных Станций»)

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Пудик" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»)

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»)

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Сажик" (правообладатель - до «Сеть Телевизионных Станций»)

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Мама (Кисуля)" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»)

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»)

- произведение изобразительного Искусства. "Изображение персонажа Компот" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»)

- произведение изобразительного Искусства - "Изображение персонажа Карамелька" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»)

- произведение изобразительного искусства. "Изображение персонажа Лапочка" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

- свидетельства на товарный знак № (Карамелька)

- договор от № от ДД.ММ.ГГГГ

- свидетельства на товарный знак № (Папа)

- свидетельства на товарный знак № (Мама)

- свидетельства на товарный знак № (Компот)

- договора №№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца. Учитывая, что Ответчиком допущено 13 нарушения исключительных прав Истца, просят взыскать с ответчика компенсацию в размере 130000 рублей. Данное нарушение исключительных прав Истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор в досудебном порядке вынуждая истца дополнительные расходы по защите нарушенного права. Истцом понесены судебные издержки 120 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, 169,24 рублей - расходы на отправку искового заявления ответчику, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей. Просят взыскать с ответчика 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №; взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №, взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №, взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «логотип Три Кота", взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Нудик», взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Папа (Котя), взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Сажик", взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Мама (Кисуля)", взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Коржик", взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа КОМПОТ", взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Карамелька", взыскать 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Лапочка", взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 3800 рублей, взыскать расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 120 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 169,24 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором в удовлетворении требований просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Кодекса), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеуказанным требованиям (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из материалов дела следует, что АО "Сеть Телевизионных Станций" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: логотип Три Кота, изображения персонажей «Пудик», «Папа (Котя)», «Сажик», «Мама (Кисуля)», «Коржик», «Компот», «Карамелька", а так же на изображение персонажа «Лапочка».

Также установлено, что АО "Сеть телевизионных станций" является правообладателем - товарных знаков №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных стороной истца видеозаписи покупки, товарного чека выданного ИП Трапезникова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, двух изделии «Игрушка», следует, что Трапезниковой С.А. при осуществлении предпринимательской деятельности был реализован товар «игрушка» с нарушением прав правообладателя и авторских прав истца. При этом изображения на данном товаре сходны до степени смешения с названными выше персонажами.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до 5000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Основываясь на положениях п. 3 ст. 1252 ГК РФ, учитывая, что одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, размер компенсации судом определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации. При этом учитывая, что права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения суд считает необходимым снизить ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом изложенного, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взысканию с ответчика компенсации в размере 65000 рублей.

Ссылка стороны ответчика на злоупотребление истцом своим правом не состоятельна, поскольку в рассмотренном случае получение денежной компенсации является способом защиты и восстановления нарушенного Ответчиком права на использование объектов интеллектуальной собственности, правообладателем которого является Истец.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Доводы стороны ответчика о приобретении данного товара на оптовых базах не является достаточным основанием для освобождения ответчика от ответственности. К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение. Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.

Доказательства правомерности использования объектов интеллектуальной собственности надлежит представлять ответчику, однако бремя доказывания в данной части ответчиком не реализовано.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворению иска, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей, а также почтовые расходы в размере 84,62 руб., расходы по приобретению товара в сумме 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Сеть Телевизионных Станций" к Трапезниковой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Трапезниковой С.А. (№ пользу АО "Сеть Телевизионных Станций" (7707115217) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства изображения персонажей "логотип Три Кота", "изображение персонажа Пудик", "изображение персонажа Папа (Котя)", "изображение персонажа Сажик", "изображение персонажа Мама (Кисуля)", "изображение персонажа Коржик", "изображение персонажа Компот", "изображение персонажа Карамелька", "изображение персонажа Лапочка" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки под номерами №, №, №, № в сумме 65000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб., почтовые расходы в размере 84,63 руб., расходы по приобретению товара в сумме 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.

Председательствующий судья     подпись                    Нажипов А.Л.

.