Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2023 ~ М-2551/2023 от 27.03.2023

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>г.                   г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от <дата>г. в размере 1 000 000 руб., процентов, понесенных расходов. В обоснование иска указала, что <дата>г. ФИО3 посредством мессенджера "WhatsApp" составлен договор займа, согласно которому тот дал обязательство возвратить ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. На момент подачи иска указанная в расписке сумма не возвращена истцу. Поскольку требование о возврате денежных средств ответчик не удовлетворил, за период с 08.09.2020г. по 16.03.2023г. истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 192 394.94 руб.     

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 посредством мессенджера "WhatsApp" был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 указанную денежную сумму в срок до <дата>.

Договор займа в письменном виде между сторонами заключен не был.

Вместе с тем, факт займа подтверждается справкой по операции от <дата>, согласно которым со счета ФИО2 была снята денежная сумма в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, в подтверждение договора ФИО2 суду представила переписку в мессенджере "WhatsApp" между ней и ФИО3, которой также подтверждается факт заключения между ними договора займа денежных средств, а также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное <дата>г. и.о. дознавателя ОМВД России по городскому округу Жуковский, согласно которому, опрошенный в рамках проведения проверки ФИО3 подтвердил факт заключения между ним и ФИО2 договора займа денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО2 в полном объеме.

Сумма задолженности по договору займа ответчиком не опровергнута, доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с <дата>. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанные периоды.

В силу ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет и найдя его верным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с <дата>. проценты в размере 192 394.94 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 162 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 08.09.2020г. по 16.03.2023г. в размере 192 394.94 руб., расходы по госпошлине в размере 14 162 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: