Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 (2-1812/2022;) ~ М-1830/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-289/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Игнатьевой С.В. к Ивановой Е.В., Николаеву А.В., Николаеву Ю.В., Дмитриевой А.В. о признании права собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Игнатьева С.В. через своего представителя Орлову Т.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.В., Николаеву А.В., Николаеву Ю.В., Дмитриевой А.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Завещания он не составил. Наследниками первой очереди по закону кроме истца являются дети А. - Иванова Е.В., Николаев А.В., Николаев Ю.В. и Дмитриева А.В., которые на наследство не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживала совместно с наследодателем. В свидетельстве о рождении истца фамилия отца указана как «Н.». Решением Канашского районного суда Чувашской Республики установлен факт признания А. отцовства в отношении Игнатьевой (Николаевой С.В.) Просила признать за ней право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования по закону после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорного правоотношения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики.

Истец Игнатьева С.В., представитель истца - ответчик Орлова Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали, просили удовлетворить (л.д. 69).

Ответчики Николаев А.В., Николаев Ю.В., Дмитриева А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Игнатьевой С.В. удовлетворить, наследство после отца не принимали (л.д. 42, 43, 64).

Ответчик Иванова Е.В., при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо - представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы Асхвинской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за Н. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок общей площадью 0,39 га, что подтверждается государственным актом на земельный участок № №л.д. 8-9).

Факт совершения описки в государственном акте на земельный участок относительно фамилии А. подтверждается материалами дела путем сопоставления содержания документов.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником Асхвинского территориального отдела администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, следует, что гражданин Н. на территории Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики не проживал, при этомА. проживал по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 18-оборот) А. на праве собственности принадлежат земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400 кв.м. и 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, соответственно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, также является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок.

Исследовав вышеприведенные документы и сопоставив их содержание, суд находит установленным факт принадлежности государственного акта о праве собственности на землю № №, выданного на основании решения главы Асхвинской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н. - А..

Судом установлено, что при оформлении государственного акта о праве собственности на земельный участок в указании фамилии его получателя была допущена описка: вместо фамилии «А.» указано «Н.».

В данном случае рассмотрение требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

Постановлением администрации Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение земельных участков: земельному участку площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>; земельному участку площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № - <адрес> (л.д. 11).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, земельному участку площадью 1400 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №; земельному участку площадью 2500 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> - №. Право собственности А. не зарегистрировано (л.д. 66, 67).

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права на объект недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу А. подлежат включению вышеуказанные земельные участки.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> (л.д. 7, 34-оборот).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из решения Канашского районного суда Чуввшской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), имеющего в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, судом установлено, что Игнатьева (Николаева) С.В. является дочерью умершего А., то есть наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 31, 32, 45) следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из выписки из похозяйственной книги Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. 53-55) следует, что А. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с детьми Николаевым А.В., Николаевым Ю.В., Николаевой А.В., Николаевой С.В. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на Игнатьеву (Николаеву) С.В.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести детей наследодателя Николаева А.В., Николаева Ю.В., Дмитриеву (Николаеву) А.В., которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем А., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Николаева А.В., Николаева Ю.В., Дмитриеву А.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники по закону возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Игнатьевой С.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Игнатьевой С.В. удовлетворить.

Признать за Игнатьевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в порядке наследования по закону после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья      К.В. Гордеева