Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2020 ~ М-144/2020 от 01.06.2020

дело № 2-179/2020

УИД 29RS0020-01-2020-000306-79    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года с. Карпогоры         

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» к Трухину Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

администрация МО «Пинежский муниципальный район» обратилась в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к Трухину Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №***.

29 июня 2020 года от представителя истца по доверенности Тупицына И.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с добровольным расторжением договора аренды на основании соглашения сторон.

На предварительное судебное заседание представитель истца и ответчик, извещённые надлежащим образом, не явились.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о проведении предварительного судебного заседания без участия сторон.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных в том числе статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Представитель истца Тупицын И.С. заявил отказ от исковых требований в письменном виде в связи с добровольным расторжением договора аренды на основании соглашения сторон.

Судом установлено, что 02 марта 2020 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка, предметом которого является расторжение со 02 марта 2020 года договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка из земель населённых пунктов площадью <...> кв. м. с кадастровым номером №***.

Отказ от иска совершён представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем у суда имеются все основания для принятия отказа администрации МО «Пинежский муниципальный район» от исковых требований к Трухину Д.А. и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от исковых требований к Трухину Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-179/2020 по иску администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» к Трухину Д.А. о расторжении договора аренды земельного участка прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                        С.А. Галкин