Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 06.06.2022

    Дело № 1-264/2022

    УИД №23RS0051-01-2022-001991-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                             03 августа 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи            Жане Х.А.,

при секретаре                         <ФИО>4,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК    <ФИО>5,

подсудимого                        <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката            <ФИО>6, представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>судимого:

<дд.мм.гггг> осужден Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца;

<дд.мм.гггг> освобожден по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 25 дней с удержанием 20% в доход государства;

<дд.мм.гггг> осужден Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 21 ч. 50 м., более точное время не установлено, <ФИО>2, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона ZTE Blade V7, через приложение «Телеграмм», заказа у неустановленного лица наркотическое средство, при этом произвел оплату посредством денежного перевода за выбранное им наркотическое средство. <ФИО>2 действуя согласно полученной инструкции, <дд.мм.гггг> около 23 ч. 30 м., более точное время не установлено, прибыл на участок местности расположенный возле домовладения <№> по <адрес> края, где в тайниковой закладке, около столба линии электропередач на земле обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, находившееся в прозрачном полимерном пакетике обмотанном черной изоляционной летной, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета общей массой 0,40 гр. Указанное вещество согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг> содержит в своем составе смесь наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатион) и PVP (а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), производное N – метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№>. Незаконно приобретя указанное наркотическое вещество массой 0,40 гр., то есть в значительном размере, <ФИО>2 высыпал его в стеклянный прибор для курения, находящийся при нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта находящийся у него в руке стеклянный прибор для курения с указанным наркотическим веществом, общей массой 0,40 гр., то есть в значительном размере, примерно до 23 ч. 40 м. <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения проверки <ФИО>2 сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле двора домовладения <№> по <адрес> края. Перед проведением проверки <ФИО>2 бросил на землю указанную смесь наркотических веществ, находящуюся в стеклянном приборе для курения, которая была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 ч. 08 м. до 00 ч. 18 м. <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании <ФИО>2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающим наказание <ФИО>2 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением норм ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

            Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <ФИО>2 представляет определенную социальную опасность для общества.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное <ФИО>2 наказание подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ <№> от <дд.мм.гггг> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания определить <ФИО>2 в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении <ФИО>2 меру пресечения в виде заключения под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> окончательно назначить <ФИО>2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <ФИО>2 меру пресечения в виде заключения под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания <ФИО>2 срок отбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также период содержания под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с <дд.мм.гггг> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мефедрон (4-метилметкатион) и PVP (а-PVP, а-пирролидиновалерофенон, а-пирролидинопентиофенон), производное N – метилэфедрона, остаточной массой 0,38 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить, вещественное доказательство: мобильный телефон ZTE Blade V7 – вернуть по принадлежности.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий