Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2022 ~ М-283/2022 от 01.06.2022

24RS0№-07

Дело 2-709/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск Красноярского края                    22 ноября 2022 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи ФИО8

    при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО7 не явились, представитель истца предоставила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание ответчики <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО6 обратился с заявлением в суд о признании права собственности на земельной участок по адресу <адрес>.Согласно выписке из ЕГРН объекте недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 9809,35 рублей.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлен спор о признании права собственности на земельный участок, то есть относящийся к имущественным спорам, а стоимость земельного участка составляет 9809,35 рублей, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей, поданное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей

Поскольку земельный участок расположен по адресу <адрес> на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № в <адрес>, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в мировому судье судебного участка № в <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, направить по подсудности в мирового судьи судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    ФИО9