Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2022 ~ М-672/2022 от 05.07.2022

УИД 39RS0020-01-2022-001015-62

Дело № 2-1032/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Светлогорск                              01 сентября 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой И.В., Павловского В.В. к Ассоциации «Пионерский» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева И.В. и Павловский В.В. обратились в суд с гражданским иском. В иске указывается, что 04.02.2016 г. между Воробьевой И.В. и КПКГ «Пионерский» (правопреемник- Ассоциация «Пионерский») был заключен договор потребительского займа сроком действия до 04.02.2018 г. При этом, ни она ни поручитель Павловский В.В. не являлись пайщиками КПКГ «Пионерский». Между ними и кооперативом возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права, чему была дана оценка в решении Светлогорского городского суда от 22.11.2016 г. по делу <№>. Несмотря на это, 21.12.2021 г. ответчиком был получен судебный приказ, выданный мировым судьей, о взыскании с них денежных средств по договору займа от 04.02.2016 г. Ответчик злоупотребляет своими правами в нарушение ст. 10 ГК РФ, пытается получить неосновательное обогащение за их счет, в связи с чем, им причинен моральный вред. Просят взыскать с ответчика в пользу Воробьевой И.В. и Павловского В.В. компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей каждому.

В предварительное судебное заседание истцы и представитель ответчика будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления Воробьевой И.В. и Павловского В.В. без рассмотрения.

Исковое заявление Воробьевой И.В. и Павловского В.В. поступило в Светлогорский городской суд путем почтового отправления Почты России, то есть, не посредством электронной почты.

Из содержания искового заявления следует, что оно не подписано истцами Воробьевой И.В. и Павловского В.В., поскольку на последнем листе искового заявлению отсутствуют рукописные (графические) подписи истцов, а только напечатаны их фамилии и инициалы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу части 4 статьи 131 ГПК исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Пунктом 4 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, если факт неподписания истцом искового заявления установлен на стадии судебного разбирательства, суд в силу статьи 222 ГПК РФ оставляет такое исковое заявление без рассмотрения, поскольку предъявленное в суд исковое заявление не подписанное на момент его подачи истцом, не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 135, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Воробьевой И.В., Павловского В.В. к Ассоциации «Пионерский» о компенсации морального вреда - без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              М.В. Аниськов