Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2024 ~ М-63/2024 от 11.01.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2024 года

Дело № 2-789/2024

УИД 51RS0003-01-2024-000157-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нейплс» к Яковлеву С.В., Яковлеву А.С. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нейплс» обратилось в суд с иском к Яковлеву С.В., Яковлеву А.С. о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 08 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-635/2016 с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Севжилсервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 218 587 рублей 27 копеек.

Определением суда от 16 ноября 2020 года произведена замена взыскателя ООО «Севжилсервис» на ООО «Севжилсервис – взыскание долгов», которое в дальнейшем переименовано в ООО «Управляющая компания СВД», а затем – в ООО «Управляющая компания Нейплс».

18 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского округа города Мурманска в отношении должников были возбуждены исполнительные производства № №-ИП, взыскана задолженность в общей сумме 38 873 рубля 94 копейки.

До настоящего времени задолженность в полном объеме должниками не погашена, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению пени, размер которых за период с 12 января 2021 года по 22 декабря 2023 года составляет 173 268 рублей 82 копейки.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 173 268 рублей 82 копейки за период с 12 января 2021 года по 22 декабря 2023 года, определить подлежащими взысканию с ответчиков солидарно пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25 декабря 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму задолженности в размере 160 947 рублей 27 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 38 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения по иску, в которых просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Яковлев А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации).

Представитель ООО «Севжилсервис», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В абзаце 2 пункта 4 указанного Постановления разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 08 февраля 2016 года с Яковлева С.В. и Яковлева А.С. солидарно в пользу ООО «Севжилсервис» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 30 ноября 2015 года в размере 218 587 рублей 27 копеек, в доход бюджета муниципального образования город Мурманск взыскана государственная пошлина в размере 5385 рублей 87 копеек.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Определением суда от 16 ноября 2020 года произведена замена стороны в правоотношении, установленном вышеуказанным заочным решением суда, а именно: ООО «Севжилсервис» заменено на ООО «Севжилсервис - взыскание долгов».

ООО «Севжилсервис - взыскание долгов» переименовано в ООО «Управляющая компания СВД», затем в ООО «Управляющая компания Нейплс».

Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска от 08 июня 2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника Яковлева С.В. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства у должника удержана и перечислена взыскателю задолженность в размере 20 566 рублей 14 копеек.

В отношении должника Яковлева А.С. судебным приставом-исполнителем 06 марта 2020 года было возбуждено исполнительное производство                           №-ИП, в рамках исполнительного производства у должника удержана и перечислена взыскателю задолженность в размере 18 311 рублей 88 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 августа 2021 года постановление о возбуждении указанного исполнительного производства отменено в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Истцом произведен расчет пени за период просрочки внесения платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг с 12 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 03 октября 2022 года по 22 декабря 2023 года в размере 173 268 рублей 82 копейки, начисленных на взысканную судом сумму задолженности.

Проверив представленный в материалы дела расчет пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания с ответчиков.

Так, в ходе рассмотрения дела ответчиком Яковлевым С.В. заявлено о пропуске срока исковой давности. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в исполнении требований исполнительного документа в отношении ответчика Яковлева А.С. отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заочного решения суда от 08 февраля 2016 года следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, на которую истцом начислены пени, образовалась за период с 01 января 2010 года по 30 ноября 2015 года.

В расчете пени, представленном истцом, не учтен факт того, что задолженность, положенная в основу требуемой ко взысканию суммы, сформировалась путем увеличения с каждым месяцем указанного периода. Таким образом, пени как периодические платежи подлежали начислению в том же порядке. Вместе с тем, ранее, в пределах срока исковой давности, соответствующему вышеуказанному периоду образования задолженности применительно к каждому периодическому платежу, требование о взыскании законной неустойки истцом не заявлялось.

Начисление же пени, рассчитанных на всю сумму задолженности, которая образовалась у ответчиков по состоянию на 30 ноября 2015 года включительно и уже взыскана по ранее постановленному решению суда, нельзя признать обоснованным, поскольку это противоречит вышеприведенным положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нейплс» к Яковлеву С.В., Яковлеву А.С. о взыскании пени - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        судья                            Т.С. Кузнецова