Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2024 от 14.01.2024

    Дело № 2-1324/2024

                            УИД: 77RS0006-02-2023-002365-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                          г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                         председательствующего судьи              Гончарова В.Н.,

     при секретаре                                   Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М Авто» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     В феврале 2023 Общество с ограниченной ответственностью «М Авто» обратилось в Дорогомиловский районный суд <адрес> суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, Андроньевская наб. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего истцу ООО «М Авто».

Согласно документов, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «<данные изъяты>» ФИО2, который на момент дорожно-транспортного происшествия ему же и принадлежал.

Стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, подтверждаются Экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без износа составляет 137 210 руб. 69 коп.

Выплата истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила 58 700 руб.

Истец ООО «М Авто» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 78 510 руб. 69 коп. в порядке возмещения материального ущерба, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 руб. 32 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

На основании определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым, в связи с регистрацией и проживанием ответчика по адресу: <адрес>А.

Представитель истца ООО «М Авто» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, представителя по делу в судебное заседание не направил.

    Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «М Авто» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором     (ст. 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на адрес, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

Согласно подп. «д» п. 16.1. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.          № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, Андроньевская наб. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате были причинены механические повреждения автомобилю марки «<адрес>», регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО6, принадлежащего истцу ООО «М Авто», застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО РСО «<адрес>» по договору страхования транспортных средств – Полис ОСАГО ААС №.

Согласно материалов выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленного ООО РСО «<адрес>», виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «<адрес>» по договору страхования транспортных средств – Полис ОСАГО ХХХ №.

Вина ФИО2 в дорожно - транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

По прямому возмещению убытков истцу было выплачено страховой компанией страховое возмещение по единой методике с учетом износа 58 700 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Соответственно к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется – в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 19 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как следует из искового заявления, выплата истцу страхового возмещения произведена по единой методике с учетом износа и составила 58 700 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт й статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «М Авто» обратился в ООО «<адрес>» и заключил Договор № № на оценочные работы по определению размера ущерба, причиненного транспортному средству автомобилю марки «<адрес>», регистрационный знак №

Согласно отчета ООО «<адрес>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 137 210 руб. 69 коп.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика сумма восстановительного ремонта в размере               137 210 руб. 69 коп. не оспорена, свой расчет данной суммы не представлен, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не поступало.

Таким образом, суд находит исковые требования истца ООО «М-Авто» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы ущерба в размере 78 510 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает, что по данному делу истец для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля заключил с ООО «<адрес>» Договор №№ ДД.ММ.ГГГГ., и ООО «<адрес>» подготовило Отчет № № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба причиненного транспортному средству «<адрес>», регистрационный знак №. Стоимость услуг составляет 3 500 руб. за единицу, которые истец полностью оплатил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3 500 руб. за проведение досудебной экспертизы.

Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «М Авто» и ИП ФИО3, истец оплатил 72 000 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги по 18-и единицам автомобилей, пострадавших в ДТП, где стоимость за 1 единицу составляет: 500 руб. - устная консультация с ознакомлением с документами и определением перспективы дела, 1000 руб. - подготовка документов в порядке досудебного производства, 2500 руб. - составление искового заявления.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 руб. 32 коп., согласно платежного поручения № от 06ДД.ММ.ГГГГ., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М Авто» (№) в счет возмещения материального ущерба 78 510 руб. 69 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 руб. 32 коп., а всего 88 566 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       В.Н. Гончаров