Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-237/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-001925-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Созонтова А.А.,

подсудимого Асанбаева А.А.,

защитника - адвоката Балаганской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Асанбаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным основным общим образованием, неженатого, военнообязанного, работающего сборщиком-комплектовщиком в ИП ФИО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Асанбаев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 15 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 11 октября 2022 года, Асанбаев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Асанбаев А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 октября 2022 года не позднее 01:10 часов находясь возле дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал управлять данным автомобилем, двигаясь по автомобильным дорогам Чайковского городского округа Пермского края.

14 октября 2022 года около 01:10 часов на автомобильной дороге в районе дома по адресу: <адрес>, Асанбаев А.А., управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, которые по внешним признакам установили, что Асанбаев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, Асанбаев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, при проведении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Асанбаева А.А. обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Асанбаев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что разъяснены, понятны и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Асанбаева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Асанбаев А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет официальное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался административной ответственности по гл. 12, 20 КоАП РФ в 2022 году.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении беременной сожительницы.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, как о том заявлено защитником, поскольку каких-либо активных действий направленных на раскрытие преступления Асанбаев А.А. не предпринимал, признание вины и не препятствие расследованию уголовного дела не могут быть признаны активным способствованием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, который намерен заключить брак со своей беременной сожительницей, после совершения преступления иных нарушений закона не допускал, суд приходит к выводу, что исправление Асанбаева А.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства судом в качестве исключительных не признаются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Асанбаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 045773001; наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь; счет получателя 40101810700000010003; код ОКТМО 5701000, КБК 18811603127010000140; наименование платежа: уголовный штраф (Асанбаев А.А., дело № 1-237/2023).

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения Асанбаеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с фрагментами видеозаписи; осмотр прибора Alkotest-6810 (DRAGER) с приложенными фотографиями в количестве 8 штук на 2 листах - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек Асанбаева А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам С.В. Баженова 26 сентября 2023 года

Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-237/2023. УИД 59RS0040-01-2023-001925-56 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.