Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7424/2023 ~ М-7710/2023 от 24.08.2023

50RS0039-01-2023-010077-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7424/2023 по иску Руссу И. И. к Блиновой И. В., Смирновой А. С., третье лицо Администрация Раменского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Руссу. И. обратился в суд с иском к Блиновой И.В., Смирновой А.С., которым просил установить юридический факт принятия наследства после смерти <дата>г. <...> ФИО1; признать недействительными договоры дарения от <дата>г. и от <дата>г., договор купли-продажи от <дата>г., применить последствия недействительности сделок; признать за истцом право собственности по праву наследования на земельные участки жилой дом и долю в праве на квартиру (л.д.4-9). В обоснование иска указал, что <дата>г. умерла ФИО1, <...>. После ее смерти <...> ФИО2 обратился в суд иском к Администрации Раменского района о признании за ним права собственности на имущество, которое осталось после смерти матери, скрыв от суда, что у него есть родной брак Руссу И.И., указав в заявлении, что является единственным наследником к имуществу ФИО1 и принял наследство фактически, поскольку проживал в доме матери после ее смерти. Решением Раменского городского суда от <дата>. по делу <номер> исковые требования ФИО2 удовлетворены, за ФИО2 признано право в порядке наследования после смерти ФИО1 на: земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1489 кв. м с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью 75.3 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру площадью 45.3 кв. м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Узнав о вынесенном решении, истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Раменского городского суда от <дата>г. заявление истца было удовлетворено, решение суда от <дата>. по делу №2-5638/2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При новом рассмотрении дела истец обратился со встречным иском к ФИО2 о признании его недостойным наследником, признании права собственности на имущество в порядке наследования. После чего ФИО2 <дата>г. подано заявление об отказе от ранее заявленных требований о признании права собственности на наследственное имущество и фактическом принятии наследства. Тем самым, ФИО2 отказался от иска и от наследства. Определением Раменского городского суда от <дата>г. принят отказ ФИО2 от иска об установлении факта принятия им наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, производство в части требования ФИО2 прекращено. Решением суда от <дата>г. по делу <номер> отказано в удовлетворении исковых требований Руссу И.И. к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, квартиру в порядке наследования по закону. После вынесения решения судом <дата>г., которое было отменено <дата>г., ФИО2 осуществил отчуждение спорного имущества Блиновой И.В., которая, в свою очередь, по договору купли-продажи от <дата>г. продала квартиру Смирновой А.С. Истец, указывая, что, поскольку решение суда, на основании которого ФИО2 был признан собственником спорного имущества отменено, то сделки по отчуждению спорного имущества, подлежат признанию недействительными; спорное имущество надлежит возвратить в наследственную массу ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фаринская А.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Блинова И.В., Смирнова А.С. в судебное заседание не явились, извещались судом по всем известным адресам, мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; мнения по иску не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежали:

- земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1489 кв. м с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом общей площадью 75.3 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>;

Кроме того, на основании договора на передачу квартиры в собственности от <дата>г. в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 передана квартира <адрес>.

<дата>г. ФИО1 умерла. Наследниками к ее имуществу являются ФИО2, Руссу И.И. После смерти ФИО1 наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта принятия им наследства после смерти матери и признании за ним права собственности на наследственное имущество. Руссу И.И. обратился со встречным иском к ФИО2 о признании его недостойным наследником, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела №2-7855/2022 определением Раменского городского суда от <дата>г. прекращено производство по делу в части требований ФИО2 об установлении факта принятия им наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 в связи с принятием отказа ФИО2 от иска. Решением суда от <дата>г. по делу №2-7855/2022 отказано в удовлетворении исковых требований Руссу И.И. к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, квартиру в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, судом установлено, что указанное решение судом принято по делу №2-7855/2022 после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам решения Раменского городского суда от <дата>. по делу №2-5638/2021, которым были удовлетворены исковые требования ФИО2, за ФИО2 признано право в порядке наследования после смерти ФИО1 на: земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1489 кв. м с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью 75.3 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру площадью 45.3 кв. м с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что ФИО2, за которым по делу №2-5638/2021 было признано право собственности по праву наследования ФИО1, произвел отчуждение имущества, заключив с Блиновой И.В.:

- <дата>г. договор дарения квартиры общей площадью 45.3 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

- <дата>г. договор дарения недвижимого имущества: земельного участка площадью 1489 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 1500 кв. м с кадастровым номером <номер> расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилого дома площадью 75.3 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Блинова И.В. <дата>г. своим решением произвела разделение земельного участка с кадастровым номером <номер> на два земельных участка: общей площадью 604+/-9 кв. м с условным обозначением в межевом плане <номер>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства; общей площадью 885+/-10 кв. м с условным обозначением в межевом плане <номер>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства. На земельном участке с условным обозначением в межевом плане <номер> расположен жилой дом с кадастровым номером <номер>.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что <...>. Руссу И.И. организовал похороны, поминки <...> ФИО1 При жизни ФИО1 занимала у нее, ФИО5., 50 000 руб., в <дата>. Руссу И.И. ей долг вернул. После сорока дней ФИО1 Руссу И.И. отдал ей, ФИО5 вещи покойной: золото, шубу, пальто, сапоги, туфли. Позже она, ФИО5 разделила золото пополам, отдала часть Руссу И.И., часть хотела отдать ФИО2, но тот отказался. Руссу И.И. за свои деньги и своими силами поставил памятник ФИО1

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что знает семью Руссу И.И. и ФИО2, с Руссу И.И. ходил в детский сад, соседи по земельному участку и по квартире. <дата>г. ему позвонил Руссу И.И., рассказал о смерти матери. Руссу И.И. при жизни помогал матери, организовал он и похороны, поминки. ФИО2 употребляет алкоголь и наркотики, матери своей не помогал. Руссу И.И. облагораживал, окашивал земельный участок; после смерти ФИО1 вернул ему, ФИО3, насос.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что знает на протяжении всей своей жизни Руссу И.И. и ФИО2, вместе выросли, жили в одном доме, <...>. ФИО1 умерла в <дата>. он, ФИО4. присутствовал на похоронах ФИО1, оплачивал похороны и поминки Руссу И.И., потом Руссу И.И. поставил памятник ФИО1 При жизни ФИО1 занимала у его, ФИО4, матери деньги. Со слов <...> он, ФИО4, знает, что деньги вернул Руссу И.И.; Руссу И.И. отдал золото, шубу его, ФИО4, матери. Руссу И.И. ухаживал за участком; после смерти ФИО1, в <дата>. Руссу И.И. с В.Орешиным делали туалет на участке в <адрес>, номер участка он, ФИО4, не знает.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установил. Свидетели указали об обстоятельствах дела, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей ни опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Руссу И.И. фактически принял наследство после смерти <...> ФИО1, поскольку ухаживал за спорным земельным участком, нес расходы, распорядился принадлежащим ФИО1 имуществом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Руссу И.И. и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1, однако ФИО2 в судебном заседании отказался от своих требований об установлении факта принятия наследства и признании за ним права в порядке наследования ФИО1 на два земельных участка, жилой дом и долю квартиры. В рамках разрешения по существу гражданского дела <номер> Руссу И.И. не заявлялось, а, соответственно, судом и не разрешалось заявление Руссу И.И. об установлении факта принятия наследства после смерти матери.

Судом установлено, что право собственности ФИО2 по праву наследования на спорное имущество было признано решением суда от <дата>г. по делу <номер>, которое впоследствии определением суда от <дата>г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку решение суда от <дата>г. отменено, следовательно, совершенные ФИО2, Блиновой И.В. сделки по отчуждению спорного имущества, решение о разделе земельного участка надлежит признать недействительными, применив к сделкам последствия их недействительности и возвратив спорное имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Руссу И.И. принял наследство, за ним следует признать право собственности на наследственное имущество в виде земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, жилой дом с кадастровым номером <номер>, ? долю квартиры с кадастровым номером <номер>.

На основании изложенного, исковые требования Руссу И.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Руссу И. И., <...>, к Блиновой И. В., <...>. Смирновой А. С. – удовлетворить.

    Установить факт принятия Руссу И. И. наследства после смерти <дата>г. <...> ФИО1.

    Признать недействительными:

- договор дарения недвижимого имущества: земельного участка площадью 1489 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 1500 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием – ведение личного подсобного хозяйства, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилого дома площадью 75.3 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и Блиновой И. В. <дата>г.;

- договор дарения квартиры общей площадью 45.3 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и Блиновой И. В. <дата>г.;

    - договор купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>, заключенный между Блиновой И. В. и Смирновой А. С. <дата>г.

    Применить последствия недействительности сделок, возвратив земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, аннулировав записи о правах на указанное имущество за Блиновой И. В. и Смирновой А. С..

    Признать в порядке наследования за Руссу И. И. право собственности на:

    - земельный участок с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>;

    - земельный участок с кадастровым номером <номер>, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>;

    - жилой дом с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>;

    - ? долю в квартире с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН и государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества.

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                        Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023г.