Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-371/2024

УИД 75RS0021-01-2023-000848-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                                                               г. Чита

        Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Халимову Сорбону Олимджоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 июня 2021 между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество) и Халимовым С.О. (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского займа № ... путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор включает в себя в качестве составленных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 22 сентября 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ... от 15.06.2021, заключенного с Халимовым С.О.. Принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме. За период с 03.09.2021 по 22.09.2022 образовалась задолженность в сумме 88493,39 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45012,54 руб., сумма задолженности по процентам – 28365,98 руб., сумма задолженности по штрафам – 15114,87 рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Халимова Сорбона Олимджоновича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 03.09.2021 по 22.09.2022, по договору № ... в размере 88493,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2854,80 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Халимов С.О. о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказными письмами по адресу регистрации и по адресу, указанному истцом. Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

         При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

         В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

         Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).

         Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

         Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

         Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

         Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

         В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В судебном заседании установлено, что 15 июня 2021 года путем акцепта оферты между ООО МФК «МигСервис» и Холимовым С.О. был заключен договор потребительского займа № ... в размере 59450 рублей под 363,905% годовых, сроком до 25.11.2021. Возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей.

       Указанный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи (п. 20 индивидуальных условий потребительского займа № ... (далее - условия).

Согласно п. 12 условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого- либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12). Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки ив порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа (п. 19).

В соответствии с п. 14 условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа ООО МФК «МигСервис», и он с ними полностью согласен.

        ООО МФК «МигСервис» исполнило свои обязательства, предоставило денежные средства ответчику. Однако принятые обязательства заемщик в полном объеме не исполнил, после 23 августа 2021 года прекратил исполнение обязательств, что подтверждается расчетом суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Условий предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным способом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

22 сентября 2022 ООО МФК «МигСервис» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ... уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе по договору займа № ..., заключенному с Халимовым С.О., на сумму 88493,39 рублей, из которых сумма основного долга – 45012,54 руб., проценты за пользование – 28365,98 руб., штрафы – 15114,87 рублей, что подтверждается перечнем должников, являющемся приложением № 1 к уступки прав требования (цессии) № ....

22.09.2022 ответчику Халимову С.О. выставлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № 58 Улетовскго судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-3191/2022 от 05.12.2022 о взыскании с Халимова С.О. задолженности по договору займа № ... от 15.06.2021 в пользу ООО «АйДи Коллект» по заявлению должника отменен 25.04.2023.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 03.09.2021 по 22.09.2022 в сумме 88493,39 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45012,54 руб., сумма задолженности по процентам – 28365,98 руб., сумма задолженности по штрафам – 15114,87 рублей.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения платежей по договору займа, на сумму долга обоснованно начислены проценты.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение который у суда нет оснований.

Ответчиком данный расчет и сумма долга не оспорены.

Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по договору, банком обоснованно начислена неустойка (штраф) в соответствии с условиями договора.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2854,80 руб.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы на направление ответчику искового заявления в размере 74,40 руб., которые признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 15.06.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ 21.08.2021 ░░ 25.01.2022 ░ ░░░░░░░ 88493,39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2854,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░░░░, ░░░░░ 91422,59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2024