Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2023 ~ М-1601/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1752/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-002037-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                                           г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре              Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. к Г.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве суммы долга размере 1 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 753 920 руб., расходы по оплате госпошлины 18 049 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что 19.03.2023 года между истцом Е.Н. и ответчиком Г.В. был заключен договор займа № 2, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 216 000 руб., на срок до 31.03.2023 года. Однако до настоящего времени сумму долга не возвратил.

    В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, ранее представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица МРИ ФНС России № 13, АНО «ТВ-Новости», Н.К., АО «ЦДУ», ООО «СФО «Титан», ООО «Феникс», ООО МКК «Финтера» не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено судом, подтверждается представленными доказательствами и не оспорено ответчиком, между Е.Н. и Г.В. был заключен договор займа № 2 от 19.03.2023г. (л.д. 9-10).

    Согласно условиям договора займа ответчик занял у истца 1 216 000 руб., сроком возврата до 31.03.2023 года, что подтверждается договором (л.д.9-10).

    Как усматривается из материалов дела, 28.07.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга с определением срока возврата до 10.08.2023 г. Требование истца оставлено ответчиком без исполнения.

    До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

    Суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные требования подтверждаются договором займа от 19.03.2023 года. Факт передачи денежных средств от истца ответчику, сумма и условия займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 19.03.2023 года, распиской в получении денежных средств от 19.03.2023 года. Данные факты ответчиком не оспорены.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

    Согласно представленного договора займа, сумма займа составляет 1 216 000 руб., которые ответчик получил 19.03.2023 г. Поскольку срок возврата долга истек, ответчиком долг не возвращен, следовательно, с ответчика следует взыскать сумму основного долга в размере 1 216 000 руб.

    Согласно п.6.1 договора в случае задержки в возвращении всего займа по вине заемщика займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

    Согласно п.6.2 договора начисление неустойки может быть произведено займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается неустойка.

Истцом представлен расчет по начислению неустойки за период с 31.03.2023 г. по 31.05.2023 г., общее количество дней просрочки составляет 62 дня (753 920 руб. =1216000 руб.*62 дня*1%) в размере 753 920 руб. Однако, поскольку последний день возврата займа 31.03.2023 г. Соответственно, с 01.04.2023 г. имела место просрочка исполнения срока возврата суммы займа. С учетом этого размер неустойки составит 1216000*61*1%=741760 руб.

Суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства (фактически составляет 365 % годовых), а поэтому на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 40000 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 216 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2023 ░. ░░ 31.05.2023 ░. 40000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17988,80 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░