Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2862/2022 ~ М-2267/2022 от 28.06.2022

Дело №2–2862/2022

22RS0066-01-2022-003603-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Разниковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Разниковой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 773,62 руб., расходы по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Разниковой Е.А. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 37 521,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования просроченной задолженности ООО «Югория» на основании договора .

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, заведенную копию доверенности не представил.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

Из материалов следует, что ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Разниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исковое заявление подписано представителем истца ООО «Югория» Тухта Е.О., в подтверждение полномочий которой приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная управляющим ООО «Югория» Долженковым С.В., содержащую его подпись, выполненную с использованием факсимиле.

Порядок оформления и выдачи доверенности определен статьей 53 ГПК РФ и статьями 185 - 187 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 ГПК РФ).

В пункте 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при заверении документов. Штамп факсимиле предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего лица на его проставление. Кем фактически наложено факсимиле на доверенность представителя, установить невозможно.

Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифрового либо иного аналога собственноручной подписи предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации лишь при совершении сделок (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), которым предусмотрено использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательством Российской Федерации возможность подписания доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи руководителя организации не предусмотрена.

В определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела в порядке упрощенного производства, судом были разъяснены стороне истца положения ст. 71 ГПК РФ.

В предоставленный судом срок, стороной истца не представлен оригинал доверенности, либо ее надлежащим образом заверенная копия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в адрес истца направлен запрос о необходимости предоставить надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя Тухта Е.О.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен повторный запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии доверенности.

Однако, до настоящего времени запрос суда не исполнен, надлежащая доверенность в суд не представлена.

При указанных обстоятельствах, приложенная к исковому заявлению доверенность, выданная управляющим ООО «Югория» с использованием факсимиле, не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий представителя Тухта Е.О. на совершение в интересах ООО «Югория» действий, имеющих юридическое значение.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороной истца не представлено надлежащей доверенности в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    

░░░░░ ░.░. ░░░░

2-2862/2022 ~ М-2267/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
ООО "Югория"
Ответчики
Разникова Елена Анатольевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Рише Татьяна Вячеславовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--alt.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
04.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
20.07.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
20.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.08.2022Предварительное судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2022Дело оформлено
23.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее