Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2294/2024 ~ М-1257/2024 от 26.02.2024

Дело №

УИД-05RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенностиФИО4, обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 являлся владельцем банковского счета №, который был открыт им в декабре 2020 года АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ у него появилась необходимость воспользоваться своими денежными средствами, в связи, с чем он написал заявление о выдаче всех денег со своего счета в филиал АО «Россельхозбанк».

Однако ДД.ММ.ГГГГ, ответчик решил необоснованно отказать ему в выдаче его денежных средств со счета №, в связи с чем решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действия ответчика, выраженные в отказе выдать его денежные средства с банковского счета, были признаны незаконными. Суд обязал     ответчика выдать ему наличными денежные средства с банковского счета №.

Более того Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Решение суда первой инстанции вступило в силу, однако пока шли суды, ответчик продолжал пользоваться его денежными средствами, и приобретал выгоду, в то время как он не мог воспользоваться ими, когда они были нужны ему, в связи с чем на сегодняшний день он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом того, что ответчик в установленный законом срок не выполнил в полной мере свои договорные обязательства перед ним и отказывался длительное время выдавать ему его денежные средства со счета, он полагает разумным требовать с него проценты за пользование его денежными средствами.

Указывает, что ответчик возвратил его всю денежную сумму в размере -23.26 USD только ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 851 дней.

На ДД.ММ.ГГГГ курс доллара в ЦБ РФ составлял 1 USD = 91 рубль 20 копеек, в связи с чем расчет процентов им произведен по курсу на ДД.ММ.ГГГГ год.

Получается 12 423.26 х 91.20 = 1 132 995.84 рублей - это основная сумма задолженности, которую ответчик уже выплатил. От данной суммы проценты за вышеуказанный период являются 221 632.60 рублей, (расчет прилагается). Таким образом, цена иска составила: 221 632.60 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами, в размере 221 632 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

От представителя ответчика Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной ст. 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Часть 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 названного Федерального закона.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с названным Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ); 6) негосударственные пенсионные фонды.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам в отношении кредитных организаций.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом заявлено ответчиком, истцом не представлено доказательств его соблюдения, то суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья А.К. Мамаев