Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6116/2021 ~ М-6068/2021 от 24.06.2021

№

№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Купряшкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТМ» к Витвицкому В. А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Витвицкому В. А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «СТМ» с ДД.ММ.ГГ осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГ N102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Автомобиль марки Ниссан Мурано гос. номер №, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес> напротив <адрес>, по Акту осмотра и передачи ТС № от ДД.ММ.ГГ сотрудником ГИБДД по <адрес>, за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГ задержанное транспортное средство марки Ниссан Мурано гос. номер № было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ, ответчик привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 5000 рублей.

Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки Ниссан Мурано гос. номер № (категория В), рассчитывается в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГ №-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет 4 227 рублей.

Таким образом, обязанность произвести оплату за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку возникла у ответчика ДД.ММ.ГГ (30 суток с момента перемещения).

До настоящего времени, ответчик не произвел оплату за перемещение задержанного транспортного средства.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ» гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

    Таким образом, процент за пользование чужими денежными средствами составляет 73 127,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за перемещение ТС в размере 4227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 127,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2520,62 руб., почтовые расходы в размере 264,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Витвицкий В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, уклонившегося от получения почтовой корреспонденции, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с ч. 1 ст. 27.13 КРФоАП применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч.11. ст. 27.13 КРФоАП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ транспортное средство Ниссан Мурано гос. номер №, было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в связи с совершением Витвицким В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, составлен протокол о задержании транспортного средства, и транспортное средство передано оператором эвакуатора для помещения на специализированную стоянку ООО «СТМ».

ДД.ММ.ГГ ответчик забрал транспортное средство на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого Витвицкий В.А. подтвердил, что ему известно о задолженности перед ООО «СТМ» за перемещение и хранение автомобиля Ниссан в размере 4227 рублей. Кроме того, ответчик был уведомлен о необходимости ее оплаты в течение 30 дней в срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается личной подписью ответчика в соглашении.

Обязательства по соглашению ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом установлено, что ООО «СТМ» осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Московской области, в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГ N102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании Договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона.

ООО «СТМ» выполняет заявки сотрудников ГИБДД МВД МО по эвакуации задержанных транспортных средств на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №-Р от ДД.ММ.ГГ стоимость услуги по перемещению задержанного транспортного средства составляет 4227 руб. за одно транспортное средство категории A, A1, B, B1, BE.

Исходя из того, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4227 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ответчиком, в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Согласно расчету истца, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 73 127,10 рублей.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 73 127,10 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2520,62 рублей, почтовые расходы в размере 264,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СТМ» к Витвицкому В. А. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Витвицкого В. А. в пользу ООО «СТМ» задолженность за перемещение транспортного средства в размере 4227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 127,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2520,62 руб., почтовые расходы в размере 264,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ.