Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2023 ~ М-157/2023 от 17.01.2023

Мотивированное решение составлено 27.02.2023

Дело № 2-444/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000255-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 20 февраля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Семеновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Семеновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и указало в обоснование, что 27.06.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и Семеновой Е.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 1364000 руб. на 60 мес.

Банк предоставил кредит путем перечисления суммы кредита на счет №

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита № от 27.06.2016, заключенного с Семеновой Е.Е., что подтверждается договором уступки N 641/44/21 и приложением N 1 к договору (Реестр уступаемых прав).

Как утверждает истец, до настоящего времени должник свои обязательства не выполнил. У ответчика образовалась задолженность, за период с 05.10.2017 по 06.12.2021 в сумме 1422372,18 руб., из которых 1093433,43 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 328938,75 руб. - задолженность по процентам за просрочку.

Истец просит взыскать с Семеновой Е.Е. задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016 по состоянию на 06.12.2021 в размере 1422372,18 руб., из которых 1093433,43 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 328938,75 руб. - задолженность по процентам за просрочку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15311,86 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ранее в иске указал на возможность рассмотрения данного дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенова Е.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и Семеновой Е.Е. заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным договором Семеновой Е.Е. предоставлен кредит в сумме 1364000 руб. под 15,90% годовых, сроком до 07.06.2021.

Погашение основного долга по кредиту и уплате начисленных на его сумму процентов должно производиться заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 5 день каждого месяца. Размер ежемесячных платежей равен 33098 руб.

Банк предоставил кредит путем перечисления суммы кредита на счет отвтечика.

Кредитный договор состоит, в том числе из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий.

Все существенные условия содержались в тексте договора займа, с которым ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в тексте договора.

Положениями договора установлены порядок и способ возврата суммы займа, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (индивидуальные условия договора потребительского займа).

Согласно материалам дела, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняла, в связи с чем, за период с 05.10.2017 по 06.12.2021 образовалась задолженность в сумме 1422372,18 руб., из которых 1093433,43 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 328938,75 руб. - задолженность по процентам за просрочку.

Эта же сумма указана в приложении к договору уступки прав требования от 06.12.2021, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Айди Коллект».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13 договора следует, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита №, заключенного с Семеновой Е.Е., что подтверждается договором уступки N 641/44/21 и приложением N 1 к договору (Реестр уступаемых прав).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению ответчиком задолженности по договору займа не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15311,86 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 4609 от 16.11.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то и судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Семеновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е.Е., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2016 по состоянию на 06.12.2021 в размере 1422372,18 руб., из которых 1093433,43 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 328938,75 руб. - задолженность по процентам за просрочку.

Взыскать с Семеновой Е.Е., паспорт серии №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15311,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов