Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2023 ~ М-2422/2023 от 09.11.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2023 года                                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» к Ахтамоновой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Ахтамоновой ФИО6. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 558 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 956,74 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) истец предоставил ответчику 100 000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты процентов. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 22 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 25.10.2023 за период с 23.04.2021 по 24.05.2023 образовалась задолженность 58 558,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 53 307,92 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 4 107,41 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 599,38 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 435,91 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 107,43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Ахтамоновой ФИО7 задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца Ридель А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ахтамонова ФИО8 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

          Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчицы суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтамонова ФИО9 обратилась в АО КБ «Пойдём» с заявлением на получение кредита/займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 36% годовых за пользование кредитом, открыт счет №№.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём» и Ахтамоновой ФИО10. был заключен кредитный договор № №

В соответствии с Кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 22 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств соответствующего просроченного платежа.

В период действия карты ответчик взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте исполняла ненадлежащим образом, а именно, производила платежи с нарушением сроков и сумм.

В связи с неисполнением обязательств банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику предсудебное требование о досрочном возврате просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 57 083,13 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ахтамоновой ФИО11А. задолженности по кредитной карте, который на основании заявления ответчика впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами банк обратился в суд с настоящим иском, указав, что за период с 23.04.2021 по 24.05.2023 задолженность составляет 58 558,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 53 307,92 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 4 107,41 рублей; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 599,38 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 435,91 рублей; пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 107,43 рублей.

Произведенный истцом расчет отражает периоды, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате, и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. Свой контррасчет задолженности ответчиком не приведен, доказательства наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. В связи с чем суд не усматривает оснований не согласиться в расчетами истца.

Таким образом, основываясь на обстоятельствах, установленных по делу, имеющихся в деле доказательствах, суд исходит из того, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за его пользование не выполняет, нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Следовательно, с Ахтамоновой ФИО12. в пользу АО КБ «Пойдём» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в истребуемой сумме, то есть в размере 58 558,05 рублей.

При этом суд учитывает только доводы истца, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, реализовав тем самым свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом с учетом подачи изначально заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 978,37 рублей, в последующем оплачена госпошлина в размере 978,37 рублей, в связи с чем с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ахтамоновой ФИО13 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 558 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ