Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1465/2022 ~ М-432/2022 от 14.02.2022

№

Дело № 2-1465/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года судья Кировского районного суда г.Перми Пермского края Поносова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Борисевич Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Борисевич Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2019 в сумме 62148,33 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2064 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.05.2019 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все внесенные платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью, в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. На 07.11.2021 размер задолженности составил 62148,33 рублей, в том числе, 49968,56 рублей – задолженность по основному долгу, 9179,77 рублей – задолженность по процентам, 3 000 рублей – задолженность по комиссиям.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, 28.05.2019 между ПАО "Почта Банк" и Борисевич Л.Е. заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта».

Согласно Индивидуальным условиям АО "Почта Банк" предоставило Борисевич Л.Е. кредитный лимит в сумме ....... руб., срок действия договора – ....... лет, процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода (2 месяца) - .......%; на совершение операций оплаты товаров и услуг – .......% годовых; на совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, на совершение прочих расходных операций – .......% годовых. Порядок возврата денежных средств установлен в виде ежемесячных платежей в размере сумма до ....... числа каждого месяца в размере .......% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам.

В данном случае, составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются: заявление на получение кредита, согласие заемщика на индивидуальные условия потребительского кредита по программе "кредитная карта", общие условий договора потребительского кредита по программе "кредитная карта". При этом в п. 21 индивидуальных условий заемщик расписался, что кредитную карту получил.

Вышеуказанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с истцом в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе "потребительский кредит", о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в Согласии.

Пунктом 6.5 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае наличия у заемщика просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе направить заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Борисевич Л.Е. в сумме ....... рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик Борисевич Л.Е. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняет, с июля 2020 по настоящее время ответчик не осуществляет внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

Истцом в адрес Борисевич Л.Е. было направлено заключительное требование от 24.12.2020 об исполнении обязательств по кредитному договору в общей сумме 62148,33 рублей, не позднее 07.02.2021.

Данное требование заемщиком не было исполнено.

12.03.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Борисевич Л.Е. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредитования от 28.05.2019 в размере 59148,33 рублей, который отменен 24.03.2021 в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика Борисевич Л.Е. по кредитному договору № от 28.05.2019 по состоянию на 07.11.2021, за период с 11.07.2020 по 07.11.2021 составляет 62148,33 рублей, в том числе, 49 968,56 рублей – задолженность по основному долгу, 9179,77 рублей – задолженность по процентам, 3 000 рублей – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования АО «Почта Банк» о досрочном взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 62148,33 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом АО «Почта Банк» за подачу искового заявления к Борисевич Л.Е. уплачена государственная пошлина в сумме 2064 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисевич Л.Е. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2019 в размере 62148,33 рублей, в том числе, 49968,56 рублей – задолженность по основному долгу, 9179,77 рублей – задолженность по процентам, 3 000 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форм в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья И.В.Поносова