Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2024 от 22.04.2024

Дело № 1-59/2024

УИД 29RS0004-01-2023-000250-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник                                                                                 23 мая 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Абрешитовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Селиванова И.В.,

подсудимого Москвина С.А.,

защитника – адвоката Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Москвина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, безработного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

Москвин С.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подсудности мировому судье.

Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против его передачи, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не предусматривает, в перечень исключений, предусмотренный ч. 1 ст. 31 УПК РФ, не внесено и потому подсудно мировому судье.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что рассмотрение уголовного дела по существу районным судом не начато, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Москвину С.А. суд оставляет без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34 УПК РФ,

постановил:

Передать уголовное дело в отношении Москвина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Москвину С.А. оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                Е.Н. Наваленова