Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2023 от 18.01.2023

63RS0039-01-2023-000255-72

Дело № 12-22/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 года г.о. Самара    

Судья Ленинского районного суда г. Самары Бедняков И.Л., изучив в порядке подготовки материалы по жалобе Ермакова Д. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Самары поступила жалоба Ермакова Д. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, находящимся по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является участок дороги по <адрес> <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Ермакова Д. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ Ленинским районным судом г. Самары не имеется.

Таким образом, жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Сызранский городской суд Самарской области по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермакова Д. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ, направить по подведомственности в Сызранский городской суд Самарской области.

Судья         И.Л. Бедняков