Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 ~ М-96/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-928/2023(УИД 37RS0022-01-2023-000111-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкиной Н.В. к Печенкину А.В., Печенкину М.В. о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,признании права собственности,

установил:

истец Печенкина Н.В. обратилась в суд с иском к Печенкину А.В., Печенкину М.В., в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти бывшего супруга Печенкина В.А., а именно: кооперативную двухкомнатную квартиру, площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Печенкиным В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период зарегистрированного брака была приобретена кооперативная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 50,1 кв.м. Вследствие разногласий брак между ними был расторгнут, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Печенкин В.А. умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе приобретенная в период брака вышеуказанная квартира. Наследниками по закону после смерти умершего являются его сыновья Печенкин А.В., Печенкин М.В.. Все наследники после смерти Печенкина В.А. вступили в наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу. На основании данных заявлений нотариусом открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследуемого имущества входит, в том числе приобретенная в период брака истца и умершего Печенкина В.А. вышеуказанная квартира. В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Таким образом, поскольку указанная квартира является общим имуществом супругов, считает необходимым обратиться в суд с настоящим иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере 1/2 части.

Истец Печенкина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Печенкин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее в суде не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Печенкин М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ивановского городского комитета по управлению имуществом администрации г.Иваново в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЖСК «Авторемонтник» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Печенкин В.А..

К имуществу умершего Печенкина В.А. нотариусом Бурлаковой Е.Н. открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Печенкина В.А. являются Печенкин А.В., Печенкин М.В., которыми были поданы нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства заявления о принятии наследства после смерти наследодателя на все имущество, которое ко дню смерти оказалось принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно заключалось.

Истец считает, что квартира по адресу: <адрес> является общим имуществом, приобретенным в период брака между ней и Печенкиным В.А.

Судом установлено, что Печенкин В.А. и Печенкина (Зяблова) Н.В. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период жизни Печенкин В.А. и Печенкина Н.В. раздел совместно нажитого имущества супругов ими не производился, брачный договор или соглашение о разделе имущества супругов между Печенкиным В.А. и Печенкиной Н.В. не заключались.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума N 25.

Таким образом, лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Согласно справке ЖСК «Авторемонтник» Печенкин В.А. являлся членом жилищно-строительного кооператива «Авторемонтник», ему принадлежала квартира по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат общей площадью 50,1 кв.м., в том числе жилой 35,0 кв.м. Паевой взнос внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 руб. Печенкиным В.А., пай выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5638 руб. Печенкиным В.А. (л.д. 11).

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Печенкину В.А., его супруге Печенкиной Н.В., сыну Печенкину М.В., тестю Зяблову В.М. предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для раздела совместного нажитого имущества бывших супругов Печенкина В.А. и Печенкиной Н.В. в виде квартиры по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Печенкиной Н.В. к Печенкину А.В., Печенкину М.В. о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли,признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Печенкиной Н.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Егорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года