Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-448/2022 от 14.02.2022

УИД № 78RS0006-01-2022-001188-86

Дело №12-448/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года                                  Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., в порядке подготовки жалобы Меркуль Дмитрия Михайловича на постановление начальника отделения режимно-контрольных мероприятий пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 31 января 2022 года №21/104/1/60/22,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба Меркуль Д.М. на постановление начальника отделения режимно-контрольных мероприятий пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 31 января 2022 года №21/104/1/60/22 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление принято заместителем начальника отделения режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, компетенция которого распространена на всю территорию Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Местом правонарушения является – акватория Финского залива в точке координат N60°05?362, E29°38?39.396.

При проверке судом указанных координат, установлено, что место нарушения является территорией Полянского сельского поселения и относится к территории юрисдикции Выборгского городского суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений и разъяснений, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Выборгского городского суда Ленинградской области – по месту совершения правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 29.1, 29.5, 23.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░