Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2023 ~ М-404/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-508/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000485-63

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года        г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМ» о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

установил:

Кирсанов А.В. обратился в суд к ООО «ОПТИМ» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2021 № оказания транспортно-экспедиционных услуг в размере 196 000 рублей и 5120 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Кирсанов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Дополнил, что до судебного заседания оплаты от ответчика по договору не поступало. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - представитель ООО «ОПТИМ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИП Кирсанов А.В. (исполнитель, экспедитор) и ООО «ОПТИМ» (заказчик, клиент) 01 февраля 2021 года заключили договор № об оказании транспортно-экспедиционных услуг об организации и выполнении исполнителем (экспедитором) ИП Кирсановым А.В. услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным и железнодорожным транспортном, оформления и представления документов в государственные органы, представления интересов ответчика в государственных органах и оформления документов в таможенных органах.

Размер и порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 5 договора, оплата производится на основании счетов и акта сдачи-приёмки работ.

Истец Кирсанов А.В. ссылался на нарушение ответчиком обязательств по договору, неоплате выставленных счетов.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 04.08.2022 общая задолженность ООО «ОПТИМ» перед истцом составила 196 000 рублей.

04.08.2022 года в адрес ООО «ОПТИМ» направлена претензия о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком 15.08.2022, но проигнорирована.

Согласно расчету, представленному к иску, размер задолженности ООО «ОПТИМ» по договору составляет 196 000 рублей. Размер задолженности по платежам ответчиками не оспаривался.

16.12.2022 года истец уведомил ответчика о закрытии ИП Кирсанов А.В. и повторно предложил погасить задолженность по договору.

Согласно выписке из ЕГРИП 23.12.2022 индивидуальный предприниматель Кирсанов А.В. прекратил деятельность.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности заказчика ООО «ОПТИМ» перед исполнителем Кирсановым А.В. подтверждается материалами дела, в частности актами сдачи-приемки работ по договору № от 28.02.2022 на сумму 121500 рублей, № от 31.03.2022 на сумму 59 000 рублей, № от 30.04.2022 на сумму 58 00 рублей, № от 30.06.2022 на сумму 7000 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт неисполнения заказчиком ООО «ОПТИМ» принятых на себя по договору от 01.02.2021 с ИП Кирсанов А.В. обязательств по оплате за оказанные услуги на сумму 196 000 рублей. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворении иска и взыскании суммы задолженности по договору в полном объеме с ООО «ОПТИМ» в пользу Кирсанова А.В.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5120 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кирсанова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОПТИМ» (ОГРН 1203900012084, ИНН 3913014418) в пользу Кирсанова Александра Владимировича, <данные изъяты> задолженность по договору № от 01.02.2022 в размере 196 000 рублей (сто девяносто шесть тысяч рублей) и судебные расходы в общей сумме 5 120 рублей (пять тысяч сто двадцать рублей).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 года.

Судья      (подпись) Авдеева Т.Н.