Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2024 ~ М-263/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-351/2024 Мотивированный текст составлен 29.08.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000460-93    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                         город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1.

В состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу: ....

19 мая 2023 года он написал у нотариуса заявление об отказе от наследства.

Однако, решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 13 марта 2024 года по гражданскому делу №2-34/2024 суд признал его фактически принявшим наследство после ФИО1 и взыскал с него задолженность наследодателя по кредитным обязательствам.

Других наследников не имеется.

Дополнив требования, просил признать отказ от наследства недействительным; признать его наследником, принявшим наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону.

Определением от 21 августа 2024 года увеличенные исковые требования приняты судом к производству.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, что при написании у нотариуса заявления об отказе от наследства, заблуждался относительно такого отказа. Вместе с тем, фактически принял наследство, распорядившись денежными средствами наследодателя. В настоящее время им погашаются кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк и АО «Дом.РФ». Дополнительно указал, что на счетах ФИО1 денежные средства отсутствуют.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и АО «Дом.РФ» и нотариус Усть-Янского нотариального округа Республики Саха (Якутия), извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия судебном заседании не принимали.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №2-34/2024, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 54,8 кв.м, кадастровый № ХХХ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится ФИО1 На жилое помещение зарегистрированы ограничения в пользу ПАО «Сбербанк» - ипотека в силу закона (л.д.147-149).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, место смерти – ... (л.д.9).

Истец ФИО2 приходится сыном ФИО1 (л.д.10).

В состав наследства, оставшегося после ФИО1, включена указанная квартира по адресу: ..., рыночной стоимостью 1767000 рублей (л.д. 27-77, 121 - 123).

Кроме того, на дату смерти на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства (л.д. 118-120).

Из справки формы № 9, выданной ГОБУ «МФЦ Мурманской области» от 9 января 2024 года следует, что по адресу: ... зарегистрированных граждан не имеется.

19 мая 2023 года ФИО2 обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление заверено нотариусом нотариального округа ... ФИО3 и зарегистрировано в реестре под № ХХХ. Нотариусом <данные изъяты>. указанное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ (л.д.25).

Вместе с тем, как следует из пояснений истца в судебном заседании, после смерти ФИО1 он распорядился денежными средствами, находящимися на ее счетах, потратив денежные средства на погребение наследодателя, при этом к нотариусу с заявлением о получении денежных средств на погребение не обращался.

Таким образом, несмотря на то, что истец отказался от наследства, оставшегося после ФИО1, он фактически его принял, распорядившись принадлежащими наследодателю денежными средствами.

Решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 13 марта 2023 года по гражданскому делу №2-34/2024 с ФИО2, как наследника, фактически принявшего наследство после ФИО1, взыскано в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества:

- в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в сумме 781056 рублей 22 копейки, а также судебные расходы в размере 11010 рублей 56 копеек;

- в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ в сумме 866950 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в размере 23869 рублей 51 копейка; обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № ХХХ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1290087 рублей 20 копеек; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ расторгнут.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-138).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 ее сын ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди, распорядился находящимися на ее счетах денежными средствами, при этом к нотариусу с заявлением о получении денежных средств на погребение не обращался, после смерти наследодателя погашает долговые обязательства ФИО1 перед кредитными организациями, в связи с чем суд находит истца наследником, фактически принявшим наследство после ФИО1

Данный факт подтверждается истцом в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимания пояснения истца о том, что при написании у нотариуса заявления об отказе от наследства, он заблуждался относительно такого отказа, поскольку фактически принял наследство.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается (абзац второй пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что давая судебное истолкование приведенных законоположений указал, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, отказ от наследства) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка): требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ФИО2 после смерти ФИО1 последовательно предпринимал меры, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, при этом из его пояснений следует, что при написании у нотариуса заявления об отказе от наследства, он заблуждался относительно такого отказа, иных наследников не установлено, суд полагает возможным признать отказ истца от наследства недействительным и признать за ним право на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать отказ ФИО2 по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - недействительным.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ... (паспорт: <данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № ХХХ, оставшуюся после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова