Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2022 ~ М-53/2022 от 07.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

26 апреля 2022 года      п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю.,

с участием истца Шлапацкой В.Л.,

третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП России по Иркутской области Черниговской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шлапацкой В.Л. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании морального вреда,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указала, что в рамках возбужденного в отношении нее на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства не смотря на предоставленную в службу судебных приставов справку о том, что на ее карту «Мир» начисляются детские пособия, алименты и социальная выплата с ПФР, данный счет вместе со всеми остальными счетами был необоснованно арестован, денежные средства были списаны, что поставило ее в сложное финансовое положение, она не могла купить продукты, оплатить коммунальные услуги и мобильную связь детям. Все это причинило ей и ее детям значительный моральный ущерб в сумме 100000 рублей, который она просила взыскать с ответчика.

Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

С учетом данных разъяснений определением от 15 марта 2022 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика - ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам УФССП по Иркутской области на Федеральную службу судебных приставов России, выступающую в процессе от имени Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Третье лицо Черниговская Ю.С. полагала ходатайство законным и обьоснованным.

Истец Шлапацкая В.Л. не возражала против направления дела по подсудности в соответствии с требованиями закона.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод, предопределяя также гарантированное право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти.

Учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность данного дела, с учетом приведенных выше разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Шлапацкой В.Л. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании морального вреда направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска Иркутской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко