Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 12.07.2023

                                        1-29/2023 Дело на следствии №;

УИД75RS0№-81

                                     ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    01 августа 2023 г.                                                                                         с. Чара

    Каларский районный суд

    Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи    Пешковой О.Н.,

    при секретаре                                 Десятовой И.В.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Каларского района Куприянова А.Н.,

подсудимого Дмитриева О.Е.,

его защитника Хайрулина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дмитриева О.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>; фактически проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего оператором производственной линии «Южуралкартон», военнообязанного, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318    УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Дмитриев О.Е. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

       Преступление совершено в пгт. Новая Чара Каларского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Восточно-Сибирского Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте полковника полиции З.Д. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В. назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска Чарского линейного пункта полиции Таксимовского линейного отдела полиции Северобайкальского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Чарский ЛПП).

Приказом начальника Северобайкальского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте полковника полиции Ц.А.Ц. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на Б.Д.В. возложено временное исполнение обязанностей начальника Чарского ЛПП на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику несения службы сотрудников Чарского ЛПП на январь 2023 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Таксимовского ЛОП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В. являлся ответственным.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на Б.Д.В., как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности и задачи:

1) обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

2) незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для исполнения указанных обязанностей на основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции Б.Д.В. предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, подвергать приводу в полицию; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования Б.Д.В. обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 17, 24, 51, 55 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного направления уголовного розыска Чарского линейного пункта полиции Таксимовского линейного отдела полиции (дислокация п.г.т. Таксимо) Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте Б.Д.В., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции Ц.А.Ц., в целях реализации возложенных на полицейского Б.Д.В. задач и функций, последний имел право:

- Применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; и обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, в случае привлечения к охране общественного порядка при проведении публичных мероприятий, при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством; предупреждать, выявлять, пресекать и раскрывать преступления, административные правонарушения, совершаемые в зоне оперативного обслуживания Чарского ЛПП Таксимовского ЛОП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с п.п. 19, 29, 57 должностного регламента (должностной инструкции) начальника Чарского линейного пункта полиции Таксимовского линейного отдела полиции (дислокация п.г.т. Таксимо) Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, с которым полицейский Б.Д.В. ознакомлен и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Восточно-Сибирского Линейного управления МВД России на транспорте полковником полиции М.Д.П., в целях реализации возложенных на полицейского Б.Д.В. задач и функций, последний имел право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» и обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, в случае привлечения к охране общественного порядка при проведении публичных мероприятий, при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством;

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 11.1, 11.7, 14 положением о Чарском линейном пункте полиции Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте полковником полиции М.Д.П., основными направлениями деятельности Чарского ЛПП являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка на объектах транспорта. К полномочиям Чарского ЛПП относится обеспечение незамедлительного прибытия сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечения сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, сохранность следов преступления, административного правонарушения; осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции органов внутренних дел. Начальник Линейного пункта полиции осуществляет руководство Линейным пунктом полиции на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Линейный пункт полиции задач.

Таким образом, полицейский Б.Д.В. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также выполнял обязанности по обеспечению правопорядка, возложенные на сотрудников полиции, реализовывал права, предоставленные полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут местного времени, сотрудниками полиции Б.Д.В. и Ф.А.Ю. внутри здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, при исполнении ими своих служебных обязанностей, был установлен Дмитриев О.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это же время сотрудники полиции Б.Д.В. и Ф.А.Ю., представившись Дмитриеву О.Е. сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения, разъяснили последнему о нарушении в его действиях общественного порядка, появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и необходимости пройти в помещение Чарского ЛПП, расположенное в этом же здании железнодорожного вокзала, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что Дмитриев О.Е. добровольно согласился и прошел с сотрудниками полиции Б.Д.В. и Ф.А.Ю. в указанное помещение, куда последние пригласили представителей общественности З.С.О. и К.П.Г. для участия ими в качестве понятых при совершении административного разбирательства в отношении Дмитриева О.Е.

Далее, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут местного времени, ДД.ММ.ГГГГ у Дмитриева О.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными действиями полицейского Б.Д.В., а именно действиями по составлению административного материала, из личных неприязненных отношений к Б.Д.В., возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Б.Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Б.Д.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Дмитриев О.Е., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут местного времени, в помещении Чарского ЛПП, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая личные неприязненные отношения к полицейскому Б.Д.В. в связи с его законными действиями, а именно сделанным в адрес Дмитриева О.Е. замечанием о нарушении общественного порядка, появлением в общественном месте в состоянии опьянения и требованием пройти в Чарский ЛПП на транспорте для составления административного материала, понимая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность полицейского Б.Д.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов полиции и сложившихся в обществе отношений государственной власти, причинения морального и физического вреда полицейскому Б.Д.В., действующему на основании Конституции Российской Федерации и иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностных инструкций, а также приказов и распоряжений руководства, осуществляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, являющегося должностным лицом органов внутренних дел и представителем власти, и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что полицейский Б.Д.В. является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка, и его требования пройти в Чарское ЛПП для административного разбирательства и прекращении противоправных действий, являются законными и обоснованными, действуя незаконно и умышленно с силой нанес один удар ладонями рук Б.Д.В. в область грудной клетки, отчего последний упал на позади стоящий стол, и сразу же после этого Дмитриев О.Е. кулаками рук нанес не менее трех ударов Б.Д.В. в область левого плеча и не менее двух ударов Б.Д.В. в область грудной клетки, а также руками схватился за шею Б.Д.В., причинив последнему физическую боль, а также шишку (организовавшуюся гематому) в затылочной области справа (единичную подкожную гематому в области затылка), не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Своими умышленными преступными действиями Дмитриев О.Е., посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применил насилие в отношении представителя власти – полицейского Б.Д.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: шишку (организовавшуюся гематому) в затылочной области справа (единичную подкожную гематому в области затылка).

          В судебном заседании подсудимый Дмитриев О.Е. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, принёс извинения потерпевшему и государству в лице государственного обвинителя, подтвердил ранее данные показания, оглашенные в судебном заседании.

По оглашенным показаниям обвиняемого Дмитриева О.Е., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он собирался уезжать из пгт. Новая Чара Каларского района Забайкальского края на пассажирском поезде, в связи с чем, ожидал его отправления на 2-м этаже железнодорожного вокзала ст. Новая Чара, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до прибытия на вокзал употребил спиртные напитки, а именно пиво. При этом, учитывая, что отправления поезда надо было ждать еще около 6-9 часов, точно уже не помнит сколько, то он решил распить имевшееся при нем пиво, поэтому он открыл пиво и начал его распивать. Кроме того, у него с собой была еще одна бутылка водки объемом 0,5 литра. Далее, около 18 часов 10 минут, когда он ожидал своего поезда на вышеуказанном вокзале и распивал пиво, то к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились как сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения, как ему сейчас стало известно их фамилии Б.Д.В. и Ф.А.Ю., они ему пояснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и распивает спиртные напитки на вокзале, что запрещено и пригласили его пройти вместе с ними в помещение Чарского линейного пункта полиции, расположенного на 1-м этаже железнодорожного вокзала ст. Новая Чара, для административного разбирательства, т.к. он в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте и распивал спиртное, на что он добровольно согласился и проследовал с ними в указанное выше помещение. При этом, эти же сотрудники полиции пригласили с собой двух мужчин для их участия в качестве понятых. Далее, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут, более точное время назвать затрудняется, когда они, т.е. он, сотрудники полиции Б.Д.В. и Ф.А.Ю., а также двое мужчин понятых, находились в помещении Чарского линейного пункта полиции, то Б.Д.В. и Ф.А.Ю. попросили его поставить на стол, находящуюся у него в руке бутылку водки объемом 0,5 литра, как и говорил названия не помнит, до окончания административного разбирательства, но это ему не понравилось, он подумал, что если поставит на стол, то водку впоследствии могут ему не вернуть, поэтому он начал выражать свое недовольство по этому поводу, применяя при этом нецензурную брань, но не в адрес сотрудников полиции, а просто был не согласен поставить бутылку водки на стол, и рассердившись на Б.Д.В., который настаивал на том, чтобы он поставил бутылку на стол, применил в отношении него насилие, указанное в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого. При этом, Б.Д.В. ему что-то говорил, и он ему что-то ответил, но что именно уже не помнит. В этот момент сотрудник полиции Ф.А.Ю. начал оттаскивать его от Б.Д.В., и он хотел ухватиться за Б.Д.В., поэтому во время возни руками схватил Б.Д.В. за шею и после его оттащили от Б.Д.В., одели ему наручники и когда он успокоился, то наручники с его рук сняли. Пояснил, что он долгое время не употреблял спиртное, т.к. находился на вахте и поэтому после вахты решил употребить спиртное, но сотрудники полиции ему испортили настроение своими действиями, поэтому он рассердился именно на Б.Д.В., т.к. именно он настаивал на том, чтобы он поставил бутылку водки на стол. Сейчас же он понимает, что не должен был так поступать в отношении сотрудника полиции, в связи с чем просит у него извинения за свое поведение (том №, л.д. 157-160).

Вина подсудимого, помимо признательных показаний, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так в оглашенных показаниях потерпевший Б.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ показал, что в органах внутренних дел работает с апреля 2013 года, в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска Чарского ЛПП с января 2022 года. С ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности Врио начальника Чарского ЛПП Таксимовского ЛОП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также иные полномочия и обязанности сотрудников полиции, установленные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, во время обхода здания железнодорожного вокзала ст. Новая Чара совместно с оперативным дежурным Таксимовского ЛОП Ф.А.Ю., который был откомандирован в Чарский ЛПП для оказания помощи в охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания Чарского ЛПП, выявлении и раскрытии преступлений, был установлен гражданин Дмитриев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, временно не работающий, который на 2-м этаже в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> распивал пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, т.к. от него был резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная заплетающаяся речь, и выражался грубой нецензурной бранью. При этом, он и Ф.А.Ю. представились Дмитриеву О.Е. сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В связи с тем, что в действиях Дмитриева О.Е. имелись признаки административных правонарушений, они его пригласили в служебное помещение Чарского ЛПП для составления протокола об административном правонарушении, на что он добровольно согласился и прошел с ними. При этом, у него с собой была не распечатанная бутылка водки «Славянская» объемом 0,5 литра, которую он взял с собой в Чарский ЛПП и которая находилась у него в руках. В качестве понятых для составления протокола об административном правонарушении были приглашены работники ПТБ ООО «Желдорохрана» З.С.О. и К.П.Г. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, когда они вошли в служебное помещение Чарского ЛПП гр. Дмитриеву О.Е. было предложено поставить на стол находившуюся у него в руках бутылку водки до окончания административного разбирательства. На это, гр. Дмитриев начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, т.е. тем самым он выражал свое недовольство, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, т.е. конкретно его либо Ф.А.Ю. он не оскорблял, и тут же Дмитриев О.Е. напал на него, а именно в тот момент, когда он стоял посередине кабинета у письменного стола, Дмитриев, стоявший перед ним, т.е. лицом к лицу, резко двумя руками толкнул его в область грудной клетки, отчего он почувствовал физическую боль, и от его толчка он упал назад на письменный стол, с которым вместе опрокинулись, и Дмитриев сразу же налетел на него с кулаками, он успел среагировать и закрыл лицо руками, поэтому Дмитриев кулаками нанес ему удары с силой: не менее 3 в область левого плеча и не менее 2 в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль. Это все произошло очень быстро. При этом, в момент, когда Дмитриев О.Е. наносил ему удары кулаками, он успел ему сказать: «Что ты делаешь? Ты же совершил нападение на сотрудника полиции!», на что Дмитриев О.Е. ответил, что ему «все равно», и тут же оперативный дежурный Таксимовского ЛОП Ф.А.Ю. стал оттаскивать Дмитриева О.Е. от него, тогда Дмитриев О.Е. двумя руками схватил его за шею и пытался душить, от этого он также испытал физическую боль, но опасности для своего здоровья и жизни он не видел, т.к. он был не один, и это происходило в момент, когда Ф.А.Ю. оттаскивал Дмитриева от него. После того как Дмитриева О.Е. оттащили, он продолжал вести себя агрессивно, угрожал избиением присутствующих в помещении Чарского ЛПП, после чего к нему было применено специальное средство «БРС» (Браслеты сковывающие), и его посадили на стул в кабинете Чарского ЛПП. Дмитриев О.Е. продолжал вести себя агрессивно и с сожалением высказывать, что если бы не второй сотрудник полиции, то он бы избил его, как положено и со стороны Ф.А.Ю. было нечестно оттаскивать его от меня. После того как Дмитриев О.Е. успокоился и перестал вести себя агрессивно, сковывающие браслеты с него были сняты. В последствии гр. Дмитриев О.Е. объяснял свое поведение тем, что он долгое время не употреблял спиртное, находясь на вахте и сейчас он может употреблять спиртные напитки везде, где захочет, полицейские своими действиями испортили ему настроение тем, что запрещают употреблять ему алкогольные напитки в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес> (том №, л.д. 94-96).

     Из оглашенных показании свидетеля Ф.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в органах внутренних дел он работает с сентября 1999 года. С ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован в Чарский линейный пункт полиции для оказания помощи по охране правопорядка сотрудникам Чарского ЛПП. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, он совместно с врио начальника Чарского ЛПП Б.Д.В. осуществляли обход здания железнодорожного вокзала <адрес>, в ходе чего на втором этаже вокзала в зале ожидания ими был установлен гр. Дмитриев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная заплетающаяся речь) и безадресно выражался грубой нецензурной бранью. Когда они подошли к нему, то представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Учитывая, что Дмитриев, находясь в общественном месте, совершил административные правонарушения, они пригласили его в служебное помещение Чарского ЛПП для составления протокола об административном правонарушении, на что Дмитриев добровольно согласился и проследовал с нами. При себе у Дмитриева О.Е. была не открытая бутылка водки «Славянская», объемом 0,5 литра, которую он взял с собой в Чарский ЛПП. В качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении были приглашены работники ПТБ ООО «Желдорохрана» З.С.О. и К.П.Г. Прибыв в служебное помещение Чарского ЛПП Дмитриеву О.Е. было предложено поставить на стол находившуюся у него в руках бутылку водки до окончания административного разбирательства. После чего Дмитриев начал вести себя агрессивно, выражать свое недовольство по поводу того, что его привлекают к административной ответственности, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, и он сразу же двумя руками резко толкнул врио начальника Чарского ЛПП Б.Д.В. в область грудной клетки, отчего последний упал назад, опрокинув при этом письменный стол, и сразу же Дмитриев набросился на Б.Д.В. с кулаками, а именно начал кулаками наносить удары Б.Д.В., который в свою очередь закрыл лицо руками, поэтому удары Дмитриева пришлись Б.Д.В. по левому плечу и в область грудной клетки. Всего Дмитриев насколько он сумел заметить нанес по плечу около 3 ударов и около 2 по грудной клетке Б.Д.В.. При этом, в момент происходящего Б.Д.В. успел сказать Дмитриеву: «Ты что делаешь? Ты же напал на сотрудника полиции!», на что Дмитриев О.Е. ответил, что ему «все равно». Он начал оттаскивать Дмитриева О.Е. от Б.Д.В., взяв его сзади под мышки, ударов он ему при этом никаких не наносил, тогда Дмитриев О.Е. двумя руками схватился Б.Д.В. за шею, чтобы душить. После того как он оттащил Дмитриева О.Е. от Б.Д.В., Дмитриев продолжил вести себя агрессивно, угрожал избиением всех присутствующих в помещении Чарского ЛПП, после чего к нему было применено специальное средство «БРС». После этого, Дмитриева посадили на стул в кабинете Чарского ЛПП, который продолжал вести себя агрессивно и с сожалением высказывать, что если бы не он, то он бы смог избить Б.Д.В. как следует и с моей стороны было нечестно было оттаскивать его от Б.Д.В. После того как Дмитриев О.Е. успокоился и перестал вести себя агрессивно, сковывающие браслеты с него были сняты. Дмитриев О.Е. объяснял свое поведение тем, что он 2 месяца не употреблял спиртное находясь на вахте и сейчас имеет право употреблять спиртные напитки везде, где пожелает, а сотрудники полиции испортили ему вечер и настроение тем, что доставили его в Чарский ЛПП и запрещают употреблять алкогольные напитки на вокзале ст. Новая Чара (том №, л.д. 98-100).

Из оглашённых показаний свидетеля З.С.О. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности сотрудника ПТБ ООО «Желдорохрана» с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, когда он находился в здании железнодорожного вокзала ст. Новая Чара, осуществлял входной контроль, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого в Чарский линейный пункт полиции, он добровольно согласился. Также в качестве второго понятного был приглашен мой коллега К.П.Г., который также согласился и они прошли в Чарский ЛПП. При этом, с сотрудниками полиции Б.Д.В. и Ф.А.Ю. шел молодой человек, в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут Дмитриев О.Е., который находился в состоянии опьянения, он это понял, потому что у него была невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. Далее, когда они все прошли в помещение Чарского ЛПП, в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, сотрудники полиции попросили Дмитриева О.Е. поставить на стол не открытую бутылку водки «Славянская», объемом 0,5 литра, которая была у него в руках, до окончания административного разбирательства, сразу же после этого Дмитриев О.Е. начал громко кричать, вести себя неадекватно и выражаться нецензурной бранью, т.е. он выражал свое недовольство по поводу того, что его привлекают к административной ответственности, но в адрес сотрудников полиции он не выражался, и сразу же после этого он резко двумя руками толкнул сотрудника полиции Б.Д.В., отчего последний упал назад, при падении он повалился на письменный стол, который также упал, и тут же Дмитриев сверху налетел на Б.Д.В. с кулаками, т.е. начал наносить удары кулаками по плечу и грудной клетке Б.Д.В., который успел при этом закрыть руками лицо. Он видел, что Дмитриев успел нанести около 3 ударов по плечу и около 2 ударов по грудной клетке Б.Д.В., и в это же время Б.Д.В. сказал Дмитриеву: «Ты что делаешь? Ты же напал на сотрудника полиции!», на что Дмитриев ответил, что ему «все равно». При этом, Дмитриев успел нанести только это количество ударов, т.к. сотрудник полиции Ф.А.Ю. начал оттаскивать Дмитриева от Б.Д.В., но Дмитриев в это же время успел двумя руками схватиться за шею Б.Д.В., пытаясь душить. Ф.А.Ю. все же смог оттащить Дмитриева от Б.Д.В., и усадить на стул, Дмитриев после чего начал нецензурно выражаться, но не в адрес сотрудников полиции, пытаться вырваться и угрожать сотрудникам полиции избиением, после чего в отношении Дмитриева было применено специальное средство – «БРС». После чего Дмитриев начал высказывать, что если бы не наручники, то он бы всех присутствующих в кабинете Чарского ЛПП избил и если бы не второй сотрудник полиции, т.е. Ф.А.Ю., то он бы избил Б.Д.В.. Через некоторое время Дмитриев успокоился и стал вести себя спокойно, сдержанно, после чего с него были сняты «БРС». Также Дмитриев заявил, что давать какие-либо объяснения и проходить медицинское освидетельствование на предмет алкогольного, наркотического опьянения, а также наличия телесных повреждений не будет. При этом, Дмитриев объяснил свое поведение тем, что он два месяца был на вахте и не употреблял спиртное, а сотрудники полиции не дали ему спокойно распить спиртное в зале ожидания вокзала ст. Новая Чара (том №, л.д. 101-103).

Оглашенные показания свидетеля К.П.Г. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля З.С.О. (том №, л.д. 104-106).

Помимо признательных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина Дмитриева О.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Восточно-Байкальский следственный отдел на транспорте из Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте поступили материалы проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут местного времени, Дмитриев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении Чарского ЛПП Таксимовского ЛОП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и являющегося представителем власти временно исполняющего обязанности начальника Чарского ЛПП Таксимовского ЛОП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте Б.Д.В., а именно, руками нанес несколько ударов в область плеч и грудной клетки Б.Д.В., от чего последний испытал физическую боль (том № 1, л.д. 10);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 до 18ч35. мин местного времени при доставлении в служебный кабинет Чарского ЛПП гражданин Дмитриева О.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно не работающий, паспорт серии 7521 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> при доставлении в служебный кабинет Чарского ЛПП для составления протокола об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, вел себя неадекватно, на задаваемые вопросы отвечал нервно, после того как сотрудник полиции попросил его выложить содержимое карманов на стол начал агрессивно реагировать, отказался выкладывать содержимое карманов, после того как я попытался досмотреть гражданина Дмитриева О.Е., данный гражданин начал оскорблять меня нецензурными словами, нанес мне удар кулаком в область груди, далее гражданин Дмитриев А.Е., накинулся на меня при этом завязалась борьба, при этом повалил меня на пол, при падении опрокинул стол с персональным компьютером. Я сообщил Дмитриеву О.Е., осознает ли он что напал на сотрудника полиции, Дмитриев О.Е., сказал при этом что мне (по х.й) и продолжил наносить удары мне в грудь и плечи, пытался душить, при этом выражался в мой адрес нецензурной бранью, После чего к гражданину Дмитриеву О.Е. был применен захват за руки и к гр. Дмитриеву О.Е. были применены БРС (браслеты ручные) (том №, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: служебный кабинет Чарского ЛПП расположенный на первом этаже административного здания железнодорожного вокзала ст. Новая Чара находящегося по адресу: <адрес>. Данный кабинет расположен в правой части административного здания относительно центрального входа со стороны ж.д. перрона. Помещение линейного пункта полиции находится в здании железнодорожного вокзала и представляет из себя помещение из двух рабочих кабинетов, расположенных друг за другом, вход в служебное помещение Чарского ЛПП осуществляется через коридор из зала ожидания первого этажа здания ж.д. вокзала. Само помещение Чарского линейного пункта полиции имеет один вход. В первом от входа кабинете находятся четыре рабочих стола с установленными на них персональными компьютерами. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ф.А.Ю., Б.Д.В., К.П.Г. и З.С.О. указали на стол, расположенный напротив входа в служебное помещение Чарского ЛПП, пояснив, что гр. Дмитриев О.Е. на этом месте напал на врио начальника Чарского ЛПП Б.Д.В., перевернув рабочий стол, после чего начал наносить удары кулаками и пытаться душить. В ходе проведения осмотра следов борьбы, крови обнаружено не было. Предметов и веществ, представляющих интерес не обнаружено (том №, л.д. 14-19);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Д.В. на момент обследования каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Участки гиперемии кожи на передней поверхности шеи могут быть следствием самостоятельного заболевания и поэтому не подлежат судебно-медицинской оценке, не исключается появления покраснения на коже вследствие раздражения ее от механического воздействия тупого твердого предмета в сроки при обстоятельствах, указанных в постановлении. «Шишка» - не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью, т.к. невозможно установить механизм и давность ее образования ввиду отсутствия объективных признаков травмы, но не исключается ее возникновение в результате удара тупым твердым предметом, в т.ч. при падении и ударе головой о плоскость такового в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении, в этом случае согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Диагноз из справки ГУЗ «Каларская ЦРБ» - «ушиб левого плеча» - не подтвержден данными объективного осмотра и согласно п. 27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и нормативно-правовых актов, оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, т.к. медицинская документация не содержит достаточных для этого сведений (том № 1, л.д. 45);

    - выпиской из приказа врио начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции З.Д. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Д.В. назначен на оперуполномоченного направления уголовного розыска Чарского линейного отдела полиции Северобайкальского линейного отдела МВД РФ на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 49);

    - выпиской из приказа начальника Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции Ц.А.Ц. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Б.Д.В. временно возложено исполнение обязанностей по вакантной должности начальника Чарского линейного отдела полиции Северобайкальского линейного отдела МВД РФ на транспорте без освобождения от исполнения служебных обязанностей по замещаемой должности, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 50);

    - графиком несения службы сотрудников Чарского ЛПП за январь 2023 года, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Таксимовского ЛОП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции И.В.А., ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В. являлся ответственным (том №, л.д. 51-52);

    - должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного направления уголовного розыска Чарского ЛПП Таксимовского ЛОП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте Б.Д.В., утвержденная начальником Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте Ц.А.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 53-57);

    - должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника Чарского ЛПП Таксимовского ЛОП Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте, утвержденная начальником ВСЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 58-66);

- приказом начальника Восточно-Сибирского Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте полковника полиции М.Д.П. № от ДД.ММ.ГГГГ и Положение о Чарском ЛПП (том №, л.д. 66, 67-76);

        При таких обстоятельствах, действия подсудимого Дмитриева О.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Разрешая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением Дмитриеву О.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 27.06.2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего (физического или юридического лица), возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. То есть суду необходимо установить, в результате каких постпреступных действий виновного существенно уменьшилась общественная опасность лица и по каким причинам нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 г. N 2257-О, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений. При этом в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ст. ст. 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания. Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Таким образом, законодатель, введя в действие ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уполномочил суд в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

В данном конкретном случае, суд таковых оснований для освобождения Дмитриева О.Е. от уголовной ответственности не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Дмитриевым О.Е. предприняты меры, достаточные, по его убеждению, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, которые выразились в неоднократном принесении извинений потерпевшему, оказании на протяжении 2022-2023 г.г. посильной добровольной физической помощи МБОУ «НОШ №7», проведение беседы в рамках военно-патриотического месячника «Растим патриотов России».

Оценивая перечисленные меры, предпринятые Дмитриевым О.Е., суд находит их явно недостаточными, и расценить их как заглаживание вреда, причиненного преступлением, способствовавшее именно восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства, самого потерпевшего, нельзя.

Кроме того, не смотря на вышеуказанные доводы о заглаживании вреда, суд считает, что указанные действия не загладили причиненный преступлением вред, поскольку не снижает общественную опасность содеянного и не дает безусловных оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также и наличие возможности у Дмитриева О.Е. оплатить судебный штраф не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд учитывает, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека и само по себе принесение извинений сотруднику полиции не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2021 N 1-УДП21-15-К3).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Хайрулина И.В. и подсудимого Дмитриева О.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

При определении вида и размера наказания Дмитриеву О.Е. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По имеющему характеризующему материалу по месту жительства, учебы Дмитриев О.Е. характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева О.Е., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и государству, оказание добровольной физической помощи МБОУ «НОШ №7», проведение беседы в рамках военно-патриотического месячника «Растим патриотов России».

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сам подсудимый Дмитриев О.Е. в судебном заседании указал, что причиной совершения преступления послужил факт его нахождения в стрессовом состоянии, связанным с увольнением с работы, длительным нахождением вне дома и длительным ожиданием поезда в помещении ж.д. вокзала, а могло ли повлиять состояние опьянения, он не знает. Между тем, по материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не является лицом, злоупотреблявшим спиртными напитками, положительно характеризуется по месту учебы, работы и жительства, на учете нарколога на состоит. Суд полагает, что доказательств того, что именно состояние опьянения Дмитриева О.Е., вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, не установлено таковых и в судебном заседании.

Наличие иных обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева О.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Дмитриев О.Е. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, как наиболее обеспечивающего достижения его целей, являющегося соразмерным содеянному и справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа подсудимому, суд помимо отмеченных смягчающих обстоятельств учитывает и его материальное положение, который работает оператором производственной линии «Южуралкартон», имеет постоянную заработную плату, размер которой составляет не менее 40000 руб. ежемесячно, лиц, находящихся на иждивении не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении либо не применении положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа, которое также является наиболее мягким наказанием в соответствии с Общей частью УК РФ, а также в связи с тем, что нижний предел штрафа, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ отсутствует.

С учетом отсутствия сведений о наблюдении Дмитриева О.Е. у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлялся.

Суд не входит в обсуждение вопроса о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Дмитриева О.Е. при осуществлении защиты Хайрулиным И.В., в связи с тем, что его защиту осуществлял адвокат по соглашению.

Вопрос по процессуальным издержкам, связанным с участием адвоката по назначению Тамбовцевой Л.М. по уголовному делу, решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303–304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

    Оплату штрафа производить по реквизитам:

Получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300)

Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск

ИНН 5404428591

КПП 540401001

БИК 015004950

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810445370000043 Номер счета получателя (казначейского счета): 03100643000000015100 ОКТМО 50701000

Назначение платежа: перечисление штрафа по ч. 1 ст. 318 УК РФ по приговору суда по уголовному делу №12302009308337011.

В соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дмитриева О.Е., оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

           Председательствующий судья                                   О.Н. Пешкова