Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2024 (2-80/2023; 2-805/2022;) ~ М-747/2022 от 01.12.2022

    Дело №2-9/2024                                             УИД 21RS0012-01-2022-001087-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года                                                                        село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ФИО3 об исключении земельного участка и жилого дома из совместной собственности супругов и признании права собственности на них,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №., в том числе основной долг № коп., проценты в размере № коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена в качестве соответчика по иску Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в суме № рублей под 14,9% годовых, на срок 48 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общий условий. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями. Согласно общих условий погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, также уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Требования банком заявлены к ответчику ФИО2, которую считают принявшей наследство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №., в том числе: основной долг №., проценты за пользование кредитом №., которую истец просит взыскать с наследника заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречным исковым требованиям ФИО2 к Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ФИО3 об исключении земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, из совместной собственности супругов, и признании права собственности за ФИО2 на указанное имущество прекращено.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ПАО Сбербанк, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 и ее представитель ФИО4, ответчик по первоначальному иску и по встречному иску ФИО3, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № рублей, на срок 48 месяцев со дня фактического предоставления, под 14,9% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет, указанный заемщиком.

В обеспечение кредитного договора № между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из сведений, данных с лицевого счета вклада ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет № рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ФИО1 обязался внести 48 ежемесячных аннуитетных платежей по №. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 14 кредитного договора № (Индивидуальных условий кредитования) заемщик указал на ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования.

Свои обязательства ФИО1 исполнял, однако ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

В связи со смертью заемщика внесение платежей прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность: основной долг №., проценты в размере №., всего №.

        Расчеты подлежащих взысканию сумм судом проверены и признаны верным. Возражений относительно правильности расчета и доказательств в подтверждение этих возражений не представлено. Доказательства возврата Банку задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения причиной смерти ФИО1 является «(С34.2) Заболевание средней доли бронха и легкого».

    Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями программы страхования, страховой риск- «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Заявленное событие нельзя признать страховым случаем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

    Обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства. Следовательно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Согласно ответу нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 1871, наследственного дела на имущество ФИО1 не имеется, завещание от его имени не удостоверялось.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иску ФИО2 к Отделу ЗАГС <адрес> о признании брака недействительным оставлен без удовлетворения.

Судом также установлено, что ФИО1 имеется дочь ФИО3, которая является наследником первой очереди после его смерти.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1

В ходе судебного разбирательства суду не удалось установить наличие у ФИО1 какого-либо имущества на день смерти, в связи с чем требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №., удовлетворению не подлежат.

    Поскольку суд пришел к выводу об отказе ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №., в том числе основной долг №., проценты в размере 2 № также расходов по оплате государственной пошлины в размере №., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года.

Судья                                                                                       А.Н. Турхан