Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2023 ~ М-949/2023 от 30.03.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                              11 мая 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП по Московской области А. А. И. к П.овой П. Л., Поликарпову П. Л., в лице их законного представителя Поликарповой И. Б., об обращении взыскания на доли должников в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по гражданскому делу № 2-2/2022 с должников в пользу взыскателя взыскано солидарно задолженность в размере 5 900 000 руб, проценты в размере 352 481 руб 94 коп, а также расходы на оплату госпошлины в размере 39 462 руб 41 коп.

/дата/ судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя были возбуждены исполнительные производства /номер/-ИП, /номер/-ИП в отношении должников.

Судебные акты о взыскании денежных средств в пользу взыскателя должники не исполняют ни в добровольном, ни в принудительном порядке, из-за отсутствия у них денежных средств.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что каждому должнику принадлежит на праве собственности /данные изъяты/ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., по адресу: /адрес/, и /данные изъяты/ доля в праве общей долевой собственности жилой дом с гаражом, расположенные на данном земельном участке.

В настоящее время на вышеуказанные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец просит:

1. Обратить взыскание на принадлежащую П.овой П. Л. /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/.

2. Обратить взыскание на принадлежащую Поликарпову П. Л. /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., по адресу: /адрес/, в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/. (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился, начальник Клинского РОСП – старший судебный пристав ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Клинского РОСП.

/дата/ на основании исполнительных листов, выданных по решению Клинского городского суда Московской области по делу № 2-2/2022, судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП возбудил исполнительные производства:

- /номер/-ИП в отношении должника Поликарпова П. Л. о взыскании 6 291 944,35 руб в пользу взыскателя Шашковой И. С.;

- /номер/-ИП в отношении должника П.овой П. Л. о взыскании 6 291 944,35 руб в пользу взыскателя Шашковой И. С..

Должники Поликарпов П. Л., /дата/ года рождения, и П.ова П. Л., /дата/ года рождения, являются несовершеннолетними.

Законным представителем несовершеннолетних является их мать Поликарпова И. Б., которая в судебном заседании иск не признала, представила в суд письменные возражения на иск, где указала, что несовершеннолетние должники в силу возраста и рода занятий – обучение, не имеют собственных средств для погашения задолженности, стали должниками в порядке наследования после смерти их отца – Поликарпова Л. Б., поэтому факт уклонения от исполнения судебного решения отсутствует. Не представлены документы, позволяющие реально выделить долю должников. Кроме того, на данном земельном участке расположен жилой дом, в котором должникам принадлежат по /данные изъяты/ доле в праве общей долевой собственности.

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны взыскатель Шашкова И.С. и совладельцы земельного участка и находящегося на нем жилого дома Поликарпова Р.С. и Поликарпов Л.Л.

Представитель Шашковой И.С. поддержал заявленные требования.

Поликарпова Р.С. и Поликарпов Л.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, свое мнение по иску не представили.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательство Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан организаций.

В силу статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно выписке из ЕГРН, должники Поликарпова П.Л и Поликарпов П.Л., в /данные изъяты/ доле каждый,     являются собственниками земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/. У Поликарповой Р.С. в собственности - /данные изъяты/ доли, у Поликарпова Л.Л - /данные изъяты/ доля. (л.д. 29-37).

Согласно сведениям БТИ по состоянию на /дата/, на земельном участке расположен жилой дом (л.д. 35-47), по сведениям БТИ собственником /данные изъяты/ доли является Поликарпов П.Л. (л.д. 39).

Одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 35 данного Кодекса установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, сооружения, в случае, если они принадлежат одному лицу. Сделки, совершенные в нарушение данного запрета, являются ничтожными (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением жилищного законодательства»).

Учитывая, что заявлены требования об отчуждении долей земельного участка без долей жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащих должникам, заявленные требования об обращении взыскания на долю должников в праве собственности на земельный участок без заявленных требований об обращении взыскания на доли жилого дома, принадлежащих должникам, нельзя признать обоснованными и они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП по Московской области А. А. И. к П.овой П. Л., Поликарпову П. Л., в лице их законного представителя Поликарповой И. Б., об обращении взыскания на доли должников П.овой П. Л. (/данные изъяты/ доля) и Поликарпова П. Л. (/данные изъяты/ доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, в рамках исполнительных производств /номер/-ИП, /номер/-ИП от /дата/.

Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.

                          Судья –