Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-366/2023 от 20.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 августа 2023 года по делу № 13-366/2023 (№ А83-5342/2023)

Судья в 1-й инстанции И.В. Плотников

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	А.Г. Калюбиной
при секретаре судебного заседания	И.И. Музыченко

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Симферополе вопрос об определении подсудности гражданского дела по иску Федотовой М. В., общества с ограниченной ответственностью «МПП» к Франгони В. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело А83-5342/2023 по иску Федотовой М.В., ООО «МПП» к Франгони В.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав передано в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив представленные материалы дела, посчитав возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон по делу, в надлежащий способ извещенных о времени и месте слушания данного вопроса, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передаётся по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передаёт дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации (далее - суд того же субъекта Российской Федерации) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как уже указывалось выше, определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело А83-5342/2023 по иску Федотовой М.В., ООО «МПП» к Франгони В.А. передано в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса о направлении его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Данное определение вступило в законную силу. Сторонами не обжаловано.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Симферопольского районного суда Республики Крым.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о направлении дела в Симферопольский районный суд Республики Крым, к подсудности которого оно отнесено в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 28, 33, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Верховный Суд Республики Крым, -

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Федотовой М. В., ООО «МПП» к Франгони В. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав направить в Симферопольский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья                   А.Г. Калюбина