Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6835/2020 ~ М-6621/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-6835/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 Бакирову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ф.Н. Бакирову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ... между ПАО «МТС-Банк» и Ф.Н. Бакировым заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № МТСК58683920/810/13. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя по договору обязательства. В результате чего образовалась задолженность в размере 80 889 рублей 69 копеек за период с ... по .... ... на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ... по ..., ООО «Феникс». ... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования, а также требование о возврате просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 80 889 рублей 69 копеек, в том числе: основой долг – 63 223 рубля 26 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 17 666 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.Н. Бакиров о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ... Ф.Н. Бакиров обратился в ОАО «МТС-Банк» (в последующем ПАО «МТС-Банк») с Заявлением, в котором просил Банк заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, согласно которому Заявление, Общие условия обслуживания физических лиц и Тарифы являются неотъемлемой частью договора.

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами банка, Общими условиями обслуживания физических лиц, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № Ф-17122018 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.43-46).

Согласно акту приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) № Ф-17122018 от ... ООО «Феникс» уступлено право требования по кредитному договору №МТСК58683920/810/13 от ... (л.д. 40-42).

За период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 80 889 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг – 63 223 рубля 26 копеек, проценты – 17 666 рублей 43 копейки.

В адрес Ф.Н. Бакирова было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении долга (л.д. 32, 33). Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., судебный приказ от ... о взыскании с Ф.Н. Бакирова в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с заявлением Ф.Н. Бакирова (л.д. 35).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Ф.Н. Бакировым должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 80 889 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей 69 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Бакирова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, в размере 80 889 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей 69 копеек, а всего 83 516 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                        Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2020 года.