Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2024 (2-4207/2023;) ~ М-4313/2023 от 30.10.2023

УИД:    №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                         г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-468/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учётом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по выданной ответчиком расписке от 10.10.2019 г. в получении денежных средств в размере 1 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 361, 58 руб. за период с 08.01.2021 г. по 20.10.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 584, 56 руб. за период с 21.10.2023 г. по 07.02.2024 г., а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 412 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по договору займа, заключенному между ними 10 октябре 2019 года.

    На письменное требование (претензию) истца от 07.12.2020 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, сумму займа истцу не выплатил до настоящего времени.

В процессе производства по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОВМ по г. Королёв.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования с учётом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ по г. Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807, и п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 10.10.2019 г. между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (ранее ФИО6) (заёмщик) был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал заёмщику денежные средства в размере 1 170 000 руб., срок возврата денежных средств и проценты на сумму займа распиской не установлены.

07.12.2020 г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до 07.01.2021 г. Таким образом срок погашения долга ответчиком истек 07.01.2021 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На письменное требование (претензию) истца от 07.12.2020 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, сумму займа истцу не выплатил до настоящего времени.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, равно как и не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга по договору займа в размере 1 170 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по выданной ответчиком расписке от 10.10.2019 г. в размере 1 170 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами процентов за пользование чужими денежными средствами, составленными в соответствии с требованиями Закона и с учётом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору займа, ответчик возражений по данным расчётам суду не представила.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 361, 58 руб. за период с 08.01.2021 г. по 20.10.2023 г., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 584, 56 руб. за период с 21.10.2023 г. по 07.02.2024 г.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Так как ответчик нарушила имущественные права истца, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 412 руб., что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в размере 15 412 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ФИО1) ФИО3 (09.01.1988 г.р., м.р.: <адрес>, паспорт: №) в пользу ФИО2 (12.05.1975 г.р., м.р.: <адрес>, паспорт: 46 №) долг по расписке от 10.10.2019 г. в размере 1 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 946, 14 руб. за период с 08.01.2021 г. по 07.02.2024 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 412 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                В.Н. Касьянов