Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 ~ М-52/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-61/2021

Решение Именем Российской Федерации

«18» марта 2021 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения                 № 8634 ПАО Сбербанк к наследникам Серовой Т. Н., Серову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Серовым В. М., и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Саргатский районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обосновании иска указал, что 08 августа 2016 года в Омское отделение                 № 8634 ПАО Сбербанк от Серова В.М.поступило заявление о выдаче кредитной карты VisaCreditMomentum с лимитом 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №хххххххх3621.

На момент выдачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте по 25,9% годовых в пределах лимита.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, ее акцепта.

В соответствии с положения и ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен: путем составления одного документа, писанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок: установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №-Р-6702466930.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты зa пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, З09, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требование» досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Однако к настоящему моменту стало известно, что 14.06.2018 года Заемщик скончался.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; ч. 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Установлено, что потенциальными наследниками могут быть Серова Т. Н., Серов С. В..

Смерть должника не является обстоятельством. влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследованию»

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 18 января 2021 года, размер задолженности по кредитной карте №хххххххх3621 составляет: 9 864 рубля 33 копейки, из которых: 7 079 рублей 02 копейки - просроченный основной долг; 2 785 рублей 31 копейка - просроченные проценты.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк солидарно с наследников Серовой Т.Н., Серова С.В. сумму задолженности по кредитной карте №хххххххх3621 составляет: 9 864 рубля 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, представитель Клинг Д.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Серова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исковые требования признала в полном объеме. О чем представила соответствующее заявление. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Серов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковые требования признал в полном объеме. О чем представил соответствующее заявление. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку они не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк к Серовой Т.Н., Серову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк к наследникам Серовой Т. Н., Серову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Серовым В. М., и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Серовой Т. Н., Серова С. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче кредитной карты №-Р-6702466930 от 08 августа 2016 года в размере 9 864 (Девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 33 копейки, из которых: 7 079 (семь тысяч семьдесят девять) рублей 02 копейки - просроченный основной долг; 2 785 (две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейка - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 18.03.2021 года.

Председательствующий:        А.Н. Козицкий