Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2022 ~ М-672/2022 от 29.03.2022

Материал № 9-155/2022

УИД 13RS0025-01-2022-001179-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 29 марта 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Киушкину Денису Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Киушкину Д.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями (сумма расходов указана в почтовом реестре), возврата госпошлины в сумме 7200 руб., и в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, её статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом при предъявлении иска по месту жительства ответчика необходимо исходить из того, что местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, т.е. он должен быть зарегистрированным по месту пребывания и жительства в органах регистрационного учета.

Как следует из искового заявления, ответчик Киушкин Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного гражданское дело по возникшему спору неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ООО «СК «Согласие» подлежит возврату истцу.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению №38549 от 10 ноября 2020 г. государственная пошлина в размере 7200 руб. подлежит возврату ООО «СК «Согласие» в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» исковое заявление к Киушкину Денису Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства (регистрации) ответчика Киушкина Д.В.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей согласно платежному поручению №38549 от 10 ноября 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова