Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2023 ~ М-408/2023 от 01.06.2023

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

10 июля 2023 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, к ответчикам, ФИО2, ФИО4 об обязании предоставить доступ собственнику жилья и его законному представителю на принадлежащую ему жилплощадь,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, "___" ___________ г. года рождения обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО4 об обязании их предоставить доступ собственнику жилья и его законному представителю на принадлежащую ему жилплощадь, мотивировав иск тем, что, в октябре 2013 года квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, ........................ приобретённая во время ведения совместного хозяйства ФИО3 и ФИО2, была приобретена не только с использованием материнского капитала и оплачена полностью из его средств, но и с привлечением дополнительных денежных средств, принадлежавших его семье, а именно матери - ФИО6 Вышеуказанные дополнительные денежные средства были получены ею путём оформления кредитного займа в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ........................ в период подготовки документации к проведению сделки по приобретению данной квартиры, о чём свидетельствуют банковские документы о дате оформления и получения данных денежных средств. Данные денежные средства были использованы для оплаты процентов по кредиту в КПКГ «Содружество», в котором был оформлен и получен займ в виде денежных средств, под обеспечение средствами материнского капитала, для приобретения этой квартиры и для их дополнения до суммы, затребованной продавцом при продаже. О целевом использовании дополнительных денежных средств также можно сделать официальный запрос в КПКГ «Содружество». В дальнейшем, в ходе заключения сделки по приобретению квартиры, как и полагается, согласно законодательству РФ, она в равных долях (по равной части доли от полной площади приобретаемого жилья с использованием средств материнского капитала) была разделена между 3 (тремя) равноправными собственниками жилья и участниками сделки: матерью детей - ФИО2, её дочерью от первого брака - ФИО7 и совместным с истцом сыном - ФИО1 Но уже в июне 2018 года, за длительное самоустранение от воспитания собственных детей и участия в их физическом и нравственном становлении, а также за ведение аморального образа жизни, ФИО2 решением Шумерлинского районного суда, вступившим в законную силу, была лишена родительских прав на обоих своих детей, с присуждением обязательной выплаты алиментов на их содержание. В свою очередь, в ноябре 2020 года, ответчиками в одностороннем порядке, действующими из своих корыстных побуждений, была сменена личинка замка на входной двери вышеуказанной квартиры для прекращения свободного прямого доступа на её территорию. Но тем самым, был прекращён не только доступ ФИО3 в эту квартиру, как единственного законного представителя одного из её несовершеннолетних собственников, но и самого собственника - ФИО1, который является его сыном и чьи интересы и права он обязан защищать и соблюдать.

Истец, обратившись в суд, просил обязать ответчиков в принудительном порядке восстановить прямой доступ одного из собственников жилья и его законного представителя до его совершеннолетия на территорию спорной жилплощади; взыскать с ответчиков, в равных долях, в пользу истца 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 151 (сто пятьдесят один) рубль 70 копеек в счёт оплаты услуг «Почта России»; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Истец ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от истца ФИО1, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу, приобщенное в дело. В заявлении так же указано, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, согласно ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, своевременно и надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд на судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Просит дело производством прекратить, так как спор разрешен мирно.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд на судебное заседание не явилась. Причины ее неявки в суд суду неизвестны.

В соответствии с ч.ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчиков, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от ранее заявленного иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого ранее решением суда с ответчика взысканы алименты и решение находится на исполнении, и, следовательно, принимается судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу (заявителю) разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по настоящему гражданскому делу, по исковому заявлению истца, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, "___" ___________ г. года рождения к ответчикам, ФИО2, ФИО4 об обязании предоставить доступ собственнику жилья и его законному представителю на принадлежащую ему жилплощадь, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: В. И. Яшнов