Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-182/2023 от 02.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк        20 июня 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малькова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мальковым А.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут водитель Мальков А.А., управляя автомобилем HONDA FREED с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, двигаясь по дворовой территории <адрес>, где во дворе <адрес>, создал опасность и совершил наезд на пешехода <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты>, причинен легкий тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малькова А.А. составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Мальков А.А. в судебном заседании вину признал, пояснив, что ехал по двору, заехал в арку, потерпевший перекатывал мусорный контейнер, услышал стук, загнуло зеркало автомобиля, остановился, поправил зеркало и поехал дальше. Сообщил, что на иждивении у него <данные изъяты>, подрабатывает в такси, а также по основному месту работы занимается развозом хлеба. Вечером позвонили из ГАИ. В судебном заседании составили расписку о денежной компенсации в размере 10000 руб.

    Потерпевший <данные изъяты> пояснил, катил контейнер к следующему подъезду, при развороте контейнера почувствовал наезд на ногу и удар в плечо, увидел автомобиль, который на несколько секунд остановился, сам в это время наклонился к своей ноге, автомобиль уехал, запомнил номер, обратился за помощью к своему работодателю, тот помог получать видеозапись камер со двора, написал заявление в полицию и обратился в больницу, в настоящий момент иногда бывают <данные изъяты>. Принял извинения Малькова А.А., получил расписку от Малькова А.А. о денежной компенсации в размере 10000 руб., вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что вина Малькова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 17.1. установлено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Вина Малькова А.А. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

    - схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена Мальковым А.А. и подписана в присутствии понятых;

    - фотоматериалами и видеозаписями;

- справкой из <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. следует, что наезд на пешехода произошел ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. у <адрес>.

Проезжая часть – горизонтальный асфальто - бетонный участок дороги, состояние покрытие сухое, предназначенный для движения двух направлений шириной – 5,5 метров. К проезжей части слева и справа примыкает бордюрный камень, далее за бордюрным камнем справа – газон, слева тротуар. Способ регулирования на данном участке – не регулируется. На данном участке движение не регулируется дорожными знаками.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля HONDA FREED SPIKE HYBRID № повреждений не имеется.

Также вина Малькова А.А. подтверждается письменными объяснениями самого Малькова А.А. (л.д. 9,11), письменными объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 8,10).

        Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что <данные изъяты> был причинен: <данные изъяты>. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не более 21-го дня.

    Таким образом, нарушение Мальковым А.А. п. п., 1.3, 1.5, 10.1, 17.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении Малькова А.А. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Малькова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку Мальков А.А., управляя автомобилем со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, создал опасность и совершил наезд на пешехода. В результате чего, потерпевшему <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

Наезд на пешехода является одним из грубых нарушений ПДД РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Мальковым А.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие на иждивении <данные изъяты>, вид трудовой деятельности, дача расписки потерпевшему о денежной компенсации, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Мальков А.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Малькова А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Малькову А.А. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малькова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

           Судья:        Федотова В.А.