Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 9.1-221/2020 от 04.08.2020

№ 9.1-221/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль    29 сентября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре Королеве Н.Э., с участием

прокурора Разживиной Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Мадагова М.Б.,

осужденного Соловьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля ходатайство осужденного

СОЛОВЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК–1 УФСИН России по <адрес>,

    об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.А. осужден:

- 31.01.2017 приговором Некоузского районного суда Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

- 19.10.2017 приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.05.2018 приговором Ростовского районного суда Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к приговору от 31.01.2017 г., к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор от 19.10.2017 г. исполнять самостоятельно. Постановлено взыскать в пользу ОАО «РЖД» 41 400,67 руб., в счет возмещения имущественного вреда.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 05.06.2017 года.

Дата окончания срока отбывания наказания 06.10.2021 года.

Осужденный Соловьев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что трудоустроен, погасил исковые обязательства, прошел обучение в ФКП ОУ № 89, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет.

Осужденный поддержал рассматриваемое ходатайство.

Представитель исправительного учреждения просил суд удовлетворить ходатайство осужденного, прокурор просила суд отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно характеристике осужденного, Соловьев Д.А. характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен, обучался в ФКП ОУ № 89, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину признал полностью.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Соловьев Д.А. за период отбывания наказания имел 02 (два) взыскания, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке, имеет 07 поощрений.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-1 от 22.06.2019 года, Соловьев Д.А. имеет следующие исполнительные документы: - штраф в пользу УФК для Минфина по ЯО на сумму 30 000 рублей, иск погашен полностью; - штраф в пользу ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району в сумме 3500 руб., иск погашен полностью.

Согласно психологической характеристике от 19.03.2020 Соловьеву Д.А. целесообразно предоставление условно-досрочного освобождения.

Производственная и учебная характеристики свидетельствует о положительном отношении осужденного к труду и учебе.

В поддержку ходатайства к материалам дела приобщено гарантийное письмо ООО «Центр юридической помощи населению и бизнесу» о готовности трудоустроить осужденного на должность водителя.

Принимая во внимание указанные сведения и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что для своего исправления Соловьев Д.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и подлежит условно-досрочному освобождению. Осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Таким образом, цели наказания в отношении осужденного достигнуты.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность, способствующую достижению целей наказания и возмещению вреда причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного СОЛОВЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить осужденного СОЛОВЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 07 дней.

Возложить на осужденного СОЛОВЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА обязанность ВОЗМЕЩАТЬ ВРЕД ПРИЧИНЕННЫй преступлением ОАО «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № 111 структурного подразделения Северной дирекции по ремонту пути — филиалу ОАО «РЖД» в размере 41 400 рублей 67 коп., которая должна им исполняться в течении оставшейся не отбытой им части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья     А.В. Татаринов