Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-247/2023

УИД 42RS0038-01-2022-000725-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

10 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Шестакову Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику Шестакову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО "ХКФ Банк" и Шестаков Е.В. заключили кредитный договор № от 28 октября 2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщение банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графика погашения и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 28 октября 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 69 568 руб. 40 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но впоследствии судебный приказ отменен.

Указывает, что за период с 13.05.2015 по 29.08.2022 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 30035 руб.44 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 29 августа 2022г. подлежат уплате в размере 162788 руб. 43 коп.

Просит суд: взыскать с ответчика Шестакова Е. В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2012 года в сумме 69568 руб. 40 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 29 августа 2022г. в размере 30035 руб. 44 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 августа 2022 г. в размере 162788 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5824 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 116 руб.40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 116 руб.40 коп., всего в сумме 232 руб.80 коп.; а также взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Шестаков Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом посредством направления судебных извещений по месту жительства. Судебные извещения возвратились в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ранее ответчик представил суду возражение на иск, в котором просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать (л.д. 64-65).

Представитель третьего лица – ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства, и возложенной на него обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ч.3,5, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции от 30.11.2011, с изм. и доп., вст. в силу с 01.01.2012, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

В соответствии с п. 1.8. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявки Шестакова Е. В. на открытие и ведение текущего счета от 28.10.2012 между Шестаковым Е.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен Договор об использовании карты № от 28.10.2012 (далее - Договор), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, ставка по кредиту 44,90 % годовых, минимальный платеж 5,0 % от задолженности по договору, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25-го числа включительно, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д. 8).

Договор об использовании карты является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В заявке Шестакова Е.В. указано, что до заключения договора заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В Тарифах также указано, что минимальный платеж равен 5 % от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более – 99 руб., процентная ставка по кредиту в форме овердрафта 44,9 % годовых, расчетный период 1 месяц, комиссия за получение наличных денег– 299 руб. (л.д. 10), возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования- ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания Расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным – 0,77 %, штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, свыше 2 календарных месяцев – 1000 рублей, свыше 3 календарных месяцев – 2000 рублей, свыше 4 календарных месяцев – 2000 рублей, штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Также банком предусмотрена комиссия за направление ежемесячного извещения по почте 29 руб. (л.д. 9).

Также в Тарифах приведен примерный график платежей с условием совершения платежной операции по безналичной оплате товара/услуги в размере максимального лимита овердрафта в сумме 200000 рублей. Тарифы содержат подпись заемщика.

Согласно Типовым Условиям Договора (л.д. 11-13) Банк открывает заемщику банковский счет (или использует открытый по ранее заключенному с заемщиком договору) для операций по выдаче и погашению кредита, расчетов с торговой организацией, страховщиками и банком. Банк обязуется предоставить заемщику кредитование текущего счета, заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта.

Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3 Условий).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для Тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (п. 2 Условий, л.д. 11 об сторона).

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта, размер которого устанавливается в Тарифном плане (п. 2.1 Условий).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифном плане. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода (п. 2.3 Условий).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная Тарифами Банка (п. 1 раздел III Условий).

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного погашения всей задолженности в случаях, предусмотренных п. 4 раздела III Условий, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ответчику кредит в форме овердрафта, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-22). В нарушение условий договора ответчик систематически нарушал обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей, что усматривается из той же выписки по счету.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.05.2015 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки требования №, в соответствии с п. 1.1. которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору (л.д. 23-25).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 29).

Согласно перечню кредитных договоров право требования задолженности по договору, заключенному между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Шестаковым Е.В., перешло ООО "АФК" в сумме долга равной 69568 рублей 40 копеек (л.д. 27).

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Как следует из иска и расчета задолженности, предоставленного истцом, Приложение № к договору уступки требования № от 12.05.2015 содержит следующий объем прав требования по кредитному договору № от 28.10.2012: основной долг 49637,50 руб., проценты за пользование кредитом 10043,64 руб., комиссии 2887,26 руб., штрафы 7000,00 руб., пени 0,00 руб., расходы банка 0,00 руб., сумма прочих доходов банка 0,00 руб., общий долг 69568,40 руб.

За период с 12.05.2015 по 30.08.2022 оплат в счет погашения задолженности не производилось (л.д. 37).

Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как было указано судом, согласно Типовым Условиям договора Требование о полном досрочном погашении Задолженности по Договору, предъявленное Банком подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Таким образом, условиями договора определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента Требования о полном досрочном погашении Задолженности по Договору.

Между тем истцом не указан способ направления указанного требования, доказательств его направления в адрес ответчика, как первоначальным кредитором так и истцом, и тем более получения ответчиком указанного требования истец суду не представил. В связи с чем, суд не может убедиться в том, что истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии оснований исчислять срок исковой давности с момента неисполнения требований истца о досрочном возврате всей суммы кредита.

Условия заключенного договора кредитования предусматривали исполнение обязательства по частям путём внесения минимального платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимального платежа, подлежащего ежемесячному размещению на текущий банковский счет клиента), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заёмщика осуществить возврат кредита путём периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что обязательства заемщиком Шестаковым Е.В. не выполняются с февраля 2015 года, последний платеж в сумме 1000,00 руб. внесен заемщиком 01.02.2015 (л.д. 22), указанная транзакция отразилась в выписке по счету. После указанной даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору ответчиком не вносилось, не получив в рекомендуемую дату 25.02.2015 (25-ое число каждого месяца рекомендовано в заявке л.д. 8) минимальный обязательный платежа от заемщика, банк узнал о нарушенном праве, соответственно 26.02.2015 по мнению суда началось течение срока исковой давности.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

За защитой своего нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок № 1 Беловского судебного района Кемеровской области 22.08.2017, что усматривается из отметки на почтовом конверте, хранящемся у мирового судьи в производстве № 2-993/2017, то есть по истечении 2 лет 5 месяцев 27 дней, с начала течения срока исковой давности.

01.09.2017 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Шестакова Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору (л.д. 70).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 05.08.2022 судебный приказ от 01.09.2017 отменен и отозван в дело (л.д. 35).

По смыслу ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности после отмены судебного приказа продолжается в общем порядке, не истекший срок составляет 6 месяцев 3 дня, с настоящим иском в суд ООО «АФК» обратилось 02.09.2022, в течение установленного законом для защиты своего нарушенного права срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании с Шестакова Е.В. задолженности по кредитному договору № от 28 октября 2012 года в сумме 69568 руб. 40 коп., истцом не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, в силу положений ст. 809 ГК РФ, п. 2.3 Типовых Условий договора, ответчик несет обязанность по уплате процентов за фактический период пользования кредитом, в связи с чем, требование о взыскании с Шестакова Е.В. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 августа 2022 г. в размере 162788,43 руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 13.05.2015 по 29.08.2022, а также процентов, начисляемых с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с 13.05.2015 по 29.08.2022 ответчику начислены проценты в сумме 30035,44 руб. (л.д. 32).

Поскольку судом установлен факт неоплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, в силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 5824,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2022 (л.д. 2), а также понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику и третьему лицу в общей сумме 232,80 рублей (л.д. 51-59), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Шестакову Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору № от 28.10.2012 в размере 69568,40 руб. (шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей сорок копеек), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.08.2022 в размере 30035,44 рублей (тридцать тысяч тридцать пять рублей сорок четыре копейки, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 162788,43 руб. (сто шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей сорок три копейки).

Взыскать с Шестакова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитываемые на сумму невозвращенной суммы долга 49637,50 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и до момента фактического исполнения обязательства (возврата долга).

Взыскать с Шестакова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" расходы по оплате госпошлины в сумме 5824,00 руб. (пять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля), почтовые расходы в сумме 232,80 (двести тридцать два рубля восемьдесят копеек).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023.