Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2023 от 07.12.2023

Дело № 12-112/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              27 декабря 2023 года                                                               <адрес>.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО6 с участием адвоката ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 адвоката ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2023г. в Ботлихский районный суд РД поступила жалоба представителя ФИО1 - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно подано заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что с момента вынесения указанного постановления прошло более полутра месяцев, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Рассмотрение дела об административном правонарушении проведено в отсутствии ФИО1, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Неявку мировому судье ФИО1 для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении мотивирует тем, что на период проведения судебного разбирательства он осуществлял частные грузоперевозки в рамках, достигнутых ранее с клиентами договоренностей, нарушение которых причинило бы ему существенный материальный ущерб в виде утраты клиентов, подрыва репутации, выплате неустойки и др., что затрудняло его явку в суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ходатайство об отложении рассмотрении дела им не было направлено по причине отсутствия у него полноты знаний, позволяющих понять его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также порядок их реализации.

Данные обстоятельства продолжали иметь место и в дальнейшем, в связи с чем, ФИО1 не имел возможности находиться по месту прописки для того, чтобы посещать суд и получить из мирового суда копии судебных решений.

Копия постановления по делу об административном правонарушении не получено ФИО1 по настоящее время.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО3 ходатайство поддержал и по изложенным в нем основаниям просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил, причину неявки суду не сообщил.

Полк ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Выслушав адвоката ФИО3, изучив ходатайство и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для его

удовлетворения по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

        В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ установлен единый срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Данный срок начинает исчисляться со следующего дня за днем вручения или получения копии постановления лицом, имеющим полномочия по обжалованию данного документа.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела участие в судебном заседании не принимал, что и не отрицал в судебном заседании адвокат ФИО3

        Как следует из материалов дела опия обжалуемого постановления сторонам, в том числе и заявителю ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, высказанной в п.29.1 Постановления Пленума от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

         При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

         В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

         Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80103888073367, почтовое отправление поступило в адрес вручения: <адрес> РД на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

        С жалобой на указанное постановление судьи защитник ФИО3 обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

        Доводы адвоката ФИО3 о том, что его доверитель ФИО1 неграмотный, осуществляет частные грузоперевозки, в связи с чем не получил

копию постановления мирового судьи, суд не может принять во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления.

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, затрудняющих или объективно воспрепятствующих обращению в суд, заявитель не представил. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушит принцип равенства перед законом, предусмотренный ст.1.4 КоАП РФ.

Поскольку суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, жалоба на постановление рассмотрению по существу не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ФИО1 - ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалобу представителя ФИО1 - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с дня получения его копии.

      Судья                                 ФИО7