Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2024 ~ М-857/2024 от 07.03.2024

Дело №2-1919/2024

03RS0004-01-2024-001599-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года                             город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Моя семья» к Заикину Д. П. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моя семья» (далее по тексту –Истец) с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Заикину Д. П. (далее по тексту- ответчик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа.

Иск мотивирован тем, что, ежду истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Истец путем перечисления денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ передал Ответчику взаймы денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег в полном объеме.

        Согласно п. 1.3. договора займа определено, что за пользование займом взымаются проценты из расчета 8,5 % годовых.

        Пунктами 2.2. и 2.3. договора займа установлено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а проценты по займу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Пунктом 1.2. договора стороны установили, что Сумма займа должна использоваться Заемщиком для оплаты первоначального взноса для приобретения жилой недвижимости в ипотеку с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк. Заемщик обязуется в письменном виде уведомить Займодавца о расходовании полученной суммы займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик принял на себя обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать в залог следующее имущество: Автомобиль №                                        (VIN №, гос. рег. знак №. Передача имущества в залог оформляется договором залога. Договор залога должен быть заключен заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 3.1., 3.2. договора).

        Однако ответчиком в материалы дела не представлено доказательств письменного уведомления о расходовании полученной суммы займа и осуществления действий, направленных на обеспечение исполнения обязательств по договору займа в виде передачи в залог указанного транспортного средства.

        Как указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение займа на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Оставшаяся часть не возвращена.

         В связи с чем, истец обратился с иском в суд и с учетом уточнений просил суд:

     Расторгнуть договор займа № от 18.09.2023г. с даты принятия решения; взыскать с ответчика в пользу истца 1800 000 – сумму займа; 124 756,52 – проценты за пользование займом, исчисляемые с 23.03.2024г. по день вынесения решения суда; проценты за пользование займом, исчисляемые со дня, следующие за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; 198 000 руб.- пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.04.2024г. по 22.04.2024г.; пени за нарушение сроков возврата займа за период с 23.04.2024г. по день вынесения судом решения, пени за нарушение сроков возврата займа, исчисляемые со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; расходы по оплате госпошлины в размере 18 814 руб.

        Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Судом установлено, что, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Истец путем перечисления денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ передал Ответчику взаймы денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, таким образом выполнив свои обязательства по передаче денег в полном объеме.

        Согласно п. 1.3. договора займа определено, что за пользование займом взымаются проценты из расчета 8,5 % годовых.

        Пунктами 2.2. и 2.3. договора займа установлено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а проценты по займу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        Пунктом 1.2. договора стороны установили, что Сумма займа должна использоваться Заемщиком для оплаты первоначального взноса для приобретения жилой недвижимости                   в ипотеку с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк. Заемщик обязуется                           в письменном виде уведомить Займодавца о расходовании полученной суммы займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик принял на себя обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать в залог следующее имущество: Автомобиль №                                        (VIN №, гос. рег. знак №. Передача имущества в залог оформляется договором залога. Договор залога должен быть заключен заемщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (пункты 3.1., 3.2. договора).

        Однако ответчиком в материалы дела не представлено доказательств письменного уведомления о расходовании полученной суммы займа и осуществления действий, направленных на обеспечение исполнения обязательств по договору займа в виде передачи в залог указанного транспортного средства.

        Как указано истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение займа на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Оставшаяся часть не возвращена.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени ответчик не вернул долг в части, - доказательств обратного суду не представлено.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

        В этой связи суд находит обоснованными и правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

        В соответствии с п. 4.2. договора займа в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Расчет процентов за пользование займом, и расчет неустойки, произведенные истцом судом проверены, суд признает их арифметически верными, законными и обоснованными.

        Таки образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 756,52 (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 52 копейки и взыскании неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

        Таким образом требование истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также пени за нарушение сроков возврата займа исчисляемые со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства по возврату займа также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в сумме 19 229,50 (девятнадцать тысяч двести двадцать девять рублей) 50 копеек.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию с ответчика подлежит: неустойка (пени) в сумме 135 000,00 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

        На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины 18 814 (восемнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░»:

    1 800 000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░;

124 756,52 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

19 229,50 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

198 000,00 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

135 000,00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 18 814 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.