Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2020 ~ М-831/2020 от 14.07.2020

Дело №2-824/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г.                                    гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего    Рябцевой А.И.

При секретаре                     Некрасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дульнев А.В. к Романенко М.М. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ :

Дульнев А.В. обратился в суд с иском к Романенко М.М. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчица не выполнила условия заключенного договора а полученные денежные средства не вернула.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в обосновании которых пояснил, что по совету друзей обратился к ответчице для устранения реестровой ошибки его земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Сумма ею была определена в <данные изъяты>, срок исполнения 6 месяцев, договор заключен 28 марта 2018 года Он ей денежные средства передавал частями по мере ее заявлений об этом, передача денег оформлялась в форме расписок. Все это длилось около года, в устном порядке они продлили действие договора. По истечении года он стал проверять было ли что-то сделано, и оказалось, что Романенко М.М. по его участку не предпринимала никаких работ, только получала от него денежные средства. Обратившись к ней она обещала вернуть денежные средства, а впоследствии стала от него скрываться. Им направлялась досудебная претензия, на которую она не ответила, просит взыскать ответчицы <данные изъяты> переданные им по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> судебные расходы, <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг представителя и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Романенко М.М. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, о чем имеется подтверждение в материалах дела, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении слушания дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 28 марта 2018 года был заключен договор возмездного оказания услуг по оформлению документов.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является возмездное оказание агентских услуг по полному оформлению документов на земельный участок и расположенный на нем дом, находящийся по адресу с.Шепси, для приобретения заказчиком права собственности на данный жилой дом и уточнение границ земельного участка. Согласно п.1.3 договора сроки исполнения – 6 месяцев.

В соответствии с п.3.1 договора размер оплаты услуг определен сторонами в <данные изъяты>.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению. Договор может содержать элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ условий договора на оказание возмездных услуг от 28 марта 2018 года позволяет суду установить наличие в нем элементов договора возмездного оказания услуг, а также оплату за выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении. Из содержания указанных норм следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом были переданы Романенко М.М.денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается расписками. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей получено от истца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Доказательств выполнения услуг оговоренных договором, материалы дела не содержат.

Согласно п.3.4 договора в случае неисполнения своих обязательств по договору со стороны исполнителя, Исполнитель возвращает заказчику всю внесенную сумму.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, требования Дульнев А.В. в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

           Согласно п.1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Истцом представлен расчет процентов, судом данный расчет проверен и признан верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно представленного заявителем договора на оказание юридических услуг, расписки, расходы на оплату юридических услуг оплачены истцом в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, поскольку она является разумной, обоснованной.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░                        ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░