Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2020 ~ М-488/2020 от 06.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к Гордееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Генбанк» обратилось в суд с иском к Гордееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и Гордеевым И.А. заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-21880, в рамках которого банк принял обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 599 000,00 руб. сроком возврата 60 месяцев, а заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполняются обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, что является существенным нарушением соглашения. Согласно пункту 12 соглашения заемщик за ненадлежащее исполнение условий соглашения обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 688 063,62 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 593 794,51 руб.,

- задолженность по просроченным процентам 68 378,36 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга 14 239,07 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение процентов в 11 651,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление-требование о расторжении соглашения и о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору, однако ответчиком не предприняты меры направленные на погашение задолженности в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлениям о вручении судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Генбанк и Гордеевым И. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Гордееву И.А. кредит в размере 599 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,00% годовых.

Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гордеева И.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Гордеевым И.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 688 063,62 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 593 794,51 руб.,

- задолженность по просроченным процентам 68 378,36 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга 14 239,07 руб.

- неустойка за несвоевременное погашение процентов в 11 651,68 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 081,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГЕНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гордеева И. А. в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица №Доступный-21880 в размере 688 063,62 руб. в том числе: основной долг в сумме 593 794,51 руб., просроченные проценты в сумме 68 378,36 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 14 239,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 11 651,68 руб.

Взыскать с Гордеева И. А. в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 081,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020

Судья                                    В.В.Просолов