Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2022 от 29.11.2022

Дело № 12-211/2022

         УИД 75МS0034-01-2022-008273-97

Председательствующий по делу № 5-1136/2022

мировой судья судебного участка № 32

Читинского района Мигунова С.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

16 декабря 2022 года                                                                            г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева Н. В., <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Мировым судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края 15.11.2022 г. в отношении Кондратьева Н. В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Указанным постановлением Кондратьев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), на него наложено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального административного штрафа (5 000 руб.) – в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным Кондратьев Н.В. подал на него жалобу, в которой просит суд названное постановление отменить, поскольку, по его мнению, мировым судьей вынесено необоснованное постановление, противоречащее фактическим обстоятельствам, в действиях привлекаемого лица отсутствует состав и событие вменяемого правонарушения. Указал, что является инвалидом 2 группы, оплатить штраф в размере 5 000 руб. не имеет возможности, так как половина пенсии тратиться на лекарства.

В судебном заедании Кондратьев Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указал, что является инвалидом 2 группы бессрочно, размер пенсии составляет 13 000 руб., около 7-8 тысяч рублей ежемесячно тратит на приобретение лекарственных средств.

Читинский РОСП УФСП России по Забайкальскому краю, возбудивший в отношении Кондратьева Н.В. производство по делу об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд своего представителя не направил, причин неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав Кондратьева Н.В., рассмотрев оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является в рассматриваемом случае Кондратьев Н.В, подвергнутый ранее административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа. Указанное в ч.1 ст.20.25 правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

    Как установлено в судебном заседании, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении № 5-746/2022 от 14.07.2022 года Кондратьев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

    Постановление вступило в законную силу, согласно представленных материалов дела, 26.07.2022 года.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа, как следует из материалов дела, Кондратьеву Н.В. не предоставлялось, сам он с соответствующим заявлением не обращался (л.д.__).

Таким образом, штраф в сумме 5 000 руб. Кондратьев Н.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 14.07.2022 г., вступившего в законную силу 26.07.2022 г., должен был быть оплачен в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу указанного постановления, т.е. в срок до 26.09.2022г.

Какие-либо финансовые документы, подтверждающие факт оплаты Кондратьевым Н.В. в установленный до 26.09.2022 г. срок указанного выше штрафа в сумме 5 000 руб., в материалах дела отсутствуют и сторонами о таких не заявлялось.

Следствием этого явилось направление постановления в Читинский РОСП УФСП России по Забайкальскому краю, которым 12.11.2022 г. в отношении Кондратьева Н.В. возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания административного штрафа.

Таким образом, факт совершения Кондратьевым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: указанным выше постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по делу об                       административном правонарушении № 5-746/2022 от 14.07.2022г., протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности по уплате штрафа (т.е. с 61-го дня со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении).

В рассматриваемом случае постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кондратьева Н.В., вступило в законную силу 26.07.2022г. Согласно ст.32.2 КоАП РФ Кондратьев Н.В. должен был уплатить административный штраф по указанному постановлению в срок до 26.09.2022 г., однако же, этого не сделал.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ составляет три месяца. Т.е. в данном конкретном случае срок привлечения к административной ответственности Кондратьева Н.В. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ начинает исчисляться с 26.09.2022г. и оканчивается 25.12.2022г.

Мировым судьей дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кондратьева Н.В. рассмотрено 15.11.2022 г., т.е. в пределах трехмесячного срока давности привлечения Кондратьева Н.В. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт неуплаты Кондратьевым Н.В. административного штрафа в установленный законом срок был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кондратьева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Кроме того, Кондратьев Н.В. вправе был своевременно обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, за предоставлением отсрочки или рассрочки его исполнения в порядке, установленном ст.31.5 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, доводы Кондратьева Н.В. об отсутствии состава правонарушения несостоятельны.

При возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.25 ч. КоАП РФ, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Постановление о привлечении Кондратьева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как указано выше, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание Кондратьеву Н.В. назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, приняты во внимание также личность виновного, который согласно справке Бюро МСЭ инвалидом второй группы бессрочно, ч о в силу ст. 3.9 и ст. 3.13 КоАП РФ исключает применение к нему таких видов наказания ка административный арест и обязательные работы, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кондратьева Н. В., -                   оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную со дня его вынесения, в дальнейшем может быть обжаловано по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

                                     Судья:                                       Е.В. Шокол