Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2023 ~ М-627/2023 от 21.03.2023

УИД 63RS0030-01-2023-000973-44

производство № 2- 1330/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-000973-44 (производство № 2-1330/2023) по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Кашинцеву Е.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к Кашинцеву Е.В. о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что 14.09.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № ... от 14.09.2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47013, 74 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 26.05.2017, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, с должника Кашинцева Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 47818,95 руб. Данная задолженность исполнена в полном объеме 08.11.2019 года. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 08.11.2019 в размере 48019, 88 руб., просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 в размере 8146,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 08.11.2019 в размере 9109,84 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2159 руб., судебные издержки в размере 88,20 руб. и до момента фактического исполнения решения суда производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кашинцев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Кашинцевым Е.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму 47 013,74 руб. Процентная ставка по кредиту со страхованием 66,26 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме (л.д.13).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору № ... от 14.09.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 47 013,74 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право первоначального кредитора ООО «ХКФ Банк» к Кашинцеву Е.В. по кредитному договору №... перешло к новому кредитору ООО «АФК» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

26.05.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти - мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ по делу № 2-804/2017 о взыскании с Кашинцева Е.В. задолженности по кредитному договору № ... от 14.09.2011 в размере 47 013,74 руб., а также суммы госпошлины в размере 805,21 руб. (л.д.21).

Согласно справке ООО «АФК» на основании судебного постановления от 26.05.2017 с Кашинцева Е.В. за период с 26.05.2017 по 08.11.2019 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 47818,95 руб.

21.03.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.11.2019.

С учетом того, что ответчик исполнил обязательства по возврату кредитных средств только 08.11.2019, то есть нарушил тем самым обязательства по договору в части срока возврата, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 08.11.2019 в размере 48019,88 руб. на основании ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору.

Так, Верховный суд РФ в своем определении от 06.08.2013 №20-КГ 13-20 указал, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 в размере 8146,80 руб., и за период с 26.05.2017 по 08.11.2019 в размере 9109,84 руб., на основании ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Контррасчет также ответчиком представлен не был в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2159 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1930 от 10.03.2023. Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 2 159 рублей путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с Кашинцева Е.В. (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по договору № ... от 14.09.2011 в размере 65276 рублей 52 копеек, из которых: проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.11.2019 в размере 48019,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2017 в размере 8146,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2017 по 08.11.2019 в размере 9109,84 руб.

Взыскание с Кашинцева Е.В. (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Кашинцева Е.В. (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 159 руб., почтовых расходов 88,20 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.