Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2023 от 15.05.2023

№

И.о. мирового судьи судебного участка №

Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ

Сверкунова Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Актиновой Т.Х-С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям Актиновой Т.Х-С. относительно исполнении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено возражение Актиновой Т. Х.-С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с вышеуказанным определением, должник Актинова Т.Х.-С. обратился с частной жалобой. Жалоба мотивирована тем, что Актинова не получала копию судебного приказа, узнав о его наличии сразу в 10-ый срок обратилась с возражениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С возражениями относительно исполнения судебного приказа Актинова обратилась ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении одного года и трех месяцев со дня вынесения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, мировой судья пришел к выводу, что копия судебного приказа направлена Актиновой по месту её регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, срок предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. направлена Актиновой по адресу указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: <адрес> Почтовое отправление возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на то, что заявление Актиновой об отмене судебного приказа поступило мировому судье по истечении срока подачи возражений, заявитель привел доводы и представил документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причине переезда на другое место жительство.

При таких обстоятельствах, определение от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Актиновой Т.Х-С. удовлетворить частично.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате возражений Актиновой Т.Х-С. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Направить материалы гражданского дела № мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Баженова

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 11-№

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.