Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 ~ М-78/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску Куликовой Людмилы Владимировны к администрации Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Куликова Л.В. указала, что 09.04.2015 умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли, находящейся в колхозе «Юбилейный» <адрес>, принадлежавшие ФИО1 на праве наследования после смерти своей сестры ФИО2, умершей 10.04.2003.

В настоящее время она, как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу Неверкинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области № 58/147-н/58-2022-103 от 30.09.2022 в выдаче свидетельств о праве на наследство ей было отказано, так как при жизни ФИО1 был пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, после смерти ФИО2 Кроме того, нотариусу было представлено завещание без указания должности должностного лица, уполномоченного на совершение наследственного имущества, а также не были представлены правоустанавливающие документы, бесспорно подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок.

У нее (Куликовой Л.В.) отсутствует иная возможность оформить свои наследственные права после смерти ФИО1, кроме как в судебном порядке.

Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 09.04.2015, земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельную долю, общей площадью 6,9 га, оценкой 269 баллогектара, расположенную по адресу: <адрес>, колхозе «Юбилейный».

Просит признать за ней, Куликовой Л.В., право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 09.04.2015.

Истец Куликова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно суду пояснила, что после смерти ФИО2 ее сестра ФИО1, являющаяся наследником по завещанию, в установленный 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти своей сестры. Так, ФИО1 понесла расходы, связанные с погребением ФИО2, провела ее поминки. ФИО1 распорядилась вещами, принадлежащими ее сестре, часть из них взяла себе на память. Наследство ФИО1, которое она приняла после смерти ФИО2, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли, расположенной в <адрес>, колхоз «Юбилейный». Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. От главы администрации сельсовета Сергеевой С.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признании исковых требований Куликовой Л.В. в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. От государственного регистратора Бозриковой Л.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Неверкинского района Пензенской области Коннов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственное дело № 139/2015 к имуществу ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 11, абз. 2 ст. 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав возможна, в том числе, путем признания права.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 09.04.2015, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №, выданным 14.04.2015 территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ (л.д.14). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с 09.04.2015 открыто наследство после смерти ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела № 139/2015 к имуществу ФИО1, умершей 09.04.2015, её наследниками являются дочь Куликова Л.В. (наследник по завещанию), дочь ФИО3 (наследник по закону, имеющий право на обязательную долю), дочь ФИО4, сын ФИО5 (наследники по закону).

Куликова Л.В., ФИО3 обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство после смерти их матери ФИО1 (л.д. 52, 53).

Определением Неверкинского районного суда Пензенской области от 11.12.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между Куликовой Л.В. и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 отказывается от своих наследственных прав на имущество после смерти ФИО1 (л.д. 23).

Кроме того, из материалов наследственного дела № 139/2015 следует, что наследники по закону ФИО4 и ФИО5 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, также не обращались с заявлением об отказе от причитающейся им доли наследства.

Другие наследники ФИО1, принявших наследство по закону и по завещанию, по материалам наследственного дела не значатся.

Таким образом, истец Куликова Л.В. является единственным наследником после смерти ФИО1, имеющим право на оформление своих наследственных прав.

Факт родства между ФИО1 (наследодателем) и Куликовой Л.В. (наследником) подтверждается свидетельством о рождении 1-ИЗ № 873937, выданным повторно 18.08.2015 администрацией Староандреевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области (л.д.12).

Наследодателем ФИО1, умершей 09.04.2015, составлено завещание от 08.07.2005, удостоверенное нотариусом Камешкирского нотариального округа Пензенской области ФИО6, реестровый № 2196 (л.д. 54), по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, было завещано Куликовой Л.В. (истцу по делу).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли, находящейся в колхозе «Юбилейный» <адрес>, которые ФИО1 приняла после смерти своей сестры ФИО2, умершей 10.04.2003, но не оформила своих наследственных прав.

Наследнику Куликовой Л.В. в части наследственного имущества, состоящего из: прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; недополученной ежемесячной денежной компенсации по оплате коммунальных услуг, находящейся в Управлении социальной защиты населения администрации Неверкинского района; недополученной пенсии, хранящейся в ГУ УПФР по Неверкинскому району; земельной доли, общей площадью 9,6 га, находящейся в общей долевой собственности по адресу: СПК «Дружба» <адрес> нотариусом, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 65-67, 86).

Судом также установлено, что сестра ФИО1 - ФИО2 умерла 10.04.2003, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №, выданным повторно 20.10.2021 95800091 Территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области РФ (л.д.15).

Согласно сообщению нотариуса Неверкинского района Пензенской области № 29 от 13.02.2023 наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 10.04.2003, не заводилось (л.д. 48).

ФИО2, умершей 10.04.2003, составлено 19.09.1994 завещание, удостоверенное специалистом Березовской сельской администрации Неверкинского района Пензенской области ФИО7, реестровый № 7 (л.д. 16), по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, было завещано ФИО1

Исходя из изложенного, Куликова Л.В. вправе была обратиться в суд с исковым заявлением о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли, находящейся в колхозе «Юбилейный» <адрес> в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 09.04.2015.

Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области № 58/147-н/58-2022-103 от 30.09.2022 (л.д. 6) в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества наследнику Куликовой Л.В. отказано.

Постановление нотариуса мотивировано тем, что завещание, удостоверенное ФИО7 19.09.1994, реестровый № 7, не содержит полных сведений относительно лица, совершившего нотариальное действие; при жизни ФИО1 пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2; а также свидетельство о праве собственности на землю № 92 от 25.12.1992 содержит неоговоренные приписки и оттиск печати не читаем.

Таким образом, истец Куликова Л.В. не имеет возможности реализовать свое право на наследственное имущество в виде вышеуказанного наследственного имущества.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в Пленуме Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая 09.04.2015, при жизни фактически приняла наследство после смерти своей сестры ФИО2, умершей 10.04.2003, поскольку понесла расходы на организацию ее похорон и поминок, распорядилась вещами наследодателя по своему усмотрению, часть из которых взяла себе на память, использовала земельный участок наследодателя, принимала меры по сохранению жилого дома своей сестры. Данные действия совершены ФИО1 в юридически значимый период – в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, ФИО5, которые показали, что ФИО1 при жизни в установленный законом 6-ти месячный срок принимала меры по сохранению наследственного имущества ее сестры ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка. Она следила за наследственным жилым домом, использовала наследственный земельный участок под посадку овощей, распорядилась вещами ФИО2

Суд принимает во внимание показания свидетелей, являющиеся в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая показания свидетелей, суд считает установленным факт принятия ФИО1, умершей 09.04.2015, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 10.04.2003.

Правом толкования завещания закон наделяет нотариуса, исполнителя завещания и суд, которые при толковании завещания принимают во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом главной целью толкования завещания должно выступать обеспечение наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ).

Как следует из представленной в суд копии завещания от 19.09.1994 (л.д. 16), ФИО2 сделала следующее завещательное распоряжение: «всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в селе <адрес> завещаю ФИО1». Данное завещание удостоверено специалистом Березовской сельской администрации <адрес> ФИО7, реестровый № 7.

Пункт 7 статьи 1125 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Статья 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) предусматривает, что должностные лица местного самоуправления, в том числе глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации поселения, имеют право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства в соответствующем поселении.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что завещание, составленное 19.09.1994 ФИО2, удостоверено правомочным должностным лицом, в связи с чем имеет юридическую силу завещания, что влечет правовые последствия после смерти завещателя.

По общему правилу, согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Право оценивать значение допущенных при составлении завещания недостатков для его действительности предоставлено только суду.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при составлении завещания ФИО2 не полное указание данных лица, удостоверяющего завещание, никак не влияет на волеизъявление наследодателя и сомнений в том, что завещание было составлено в пользу ФИО1, не имеются, поскольку иного толкования буквальное понимание текста и содержания оспариваемого завещания суд не допускает.

С 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ. До указанного времени регистрация прав осуществлялась на основании положений Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости. Аналогичное положение содержалось в статье 17 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного федерального закона является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно положений ст. 18 этого закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

До введения в действие федерального закона от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.

Форма свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно статьям 28 - 33, 35 ЗК РСФСР, действовавшего до 29 октября 2001 года, земельные участки предоставлялись на основании решения местной администрации. Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.

Из архивной выписки, выданной администрацией Неверкинского района Пензенской области, № 1035 от 19.09.2022 (л.д. 24), следует, что в документах архивного фонда Собрания представителей и Администрации Неверкинского района Пензенской области, в постановлении главы районной администрации № 232 от 22.09.1994, имеется распоряжение Комитету по земельным ресурсам и землеустройству оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю владельцам долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий района.

Из архивной справки, выданной администрацией Неверкинского района Пензенской области, № 1037 от 19.09.2022 (л.д. 25), следует, что в документах архивного фонда Собрания представителей и Администрации Неверкинского района Пензенской области, в распоряжении главы администрации района № 290 от 22.06.1998 имеется запись о реорганизации колхоза «Юбилейный» в СПК «Березовский».

Суду представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II ПЕО:20:04 №, регистрационная запись № 3322 от 03.12.1994, выданного 04.12.1994 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Неверкинского района Пензенской области (л.д. 8, 9).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-II ПЕО:20:04 №, ФИО2, 1916 года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю оценкой 269 баллогектара, общей площадью 6,9 га в колхозе «Юбилейный» <адрес>.

Из справки администрации Березовского сельсовета Неверкинского района № 246 от 03.10.2022 (л.д. 28), земельная доля, площадью 6,9 га, принадлежащая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в колхозе «Юбилейный» <адрес>, невостребованной не признана.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.10.2022 (л.д. 33-40), за ФИО2 не зарегистрированы какие-либо права на долю земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Березовский».

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежащая ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II ПЕО:20:04 №, регистрационная запись № 3322 от 03.12.1994, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 09.04.2015.

Суду представлены первичные правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>: выписка из решения главы администрации Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области № 15 от 25.12.1992 «О предоставлении земельного участка в собственность и присвоения адреса земельному участку» (л.д. 17), копия свидетельства о праве собственности на землю № 92 от 25.12.1992 (л.д. 7).

Так, решением главы администрации Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области № 15 от 25.12.1992, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1 000 кв.м., и выдано свидетельство о праве собственности на землю № 92.

Земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО2, присвоен адрес: <адрес>.

Совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что на основании решения главы администрации Березовского сельсовета Неверкинского района № 15 от 25.12.1992 и свидетельства о праве собственности на землю № 92 от 25.12.1992, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации прав на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 31, 32).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает правильным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 09.04.2015.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Более того, ответчик – администрация Березовского сельсовета Неверкинского района Пензенской области признал иск, о чем суду представлено соответствующее заявление главы администрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным признать за Куликовой Л.В. право собственности на земельную долю, площадью 6,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Березовский», а также на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 09.04.2015.

Признание за Куликовой Л.В. права собственности на указанное имущество не нарушает права и законные интересы других лиц.

С согласия истца расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Куликовой Людмилы Владимировны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 09.04.2015, земельную долю, общей площадью 6,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Юбилейный», принадлежащую наследодателю на основании свидетельства на праве собственности на землю серии РФ-II ПЕО:20:04 №, выданного 04.12.1994 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Неверкинского района Пензенской области, регистрационная запись № 3322 от 03.12.1994, на имя ФИО2, 1916 года рождения.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 09.04.2015, земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Куликовой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 732-001), право собственности на земельную долю, общей площадью 6,9 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Березовский», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 09.04.2015.

Признать за Куликовой Людмилой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 732-001), право собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 09.04.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                             Л.В.Игошина