Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2021 (2-5681/2020;) от 01.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021 г. Дело № 2-602/2021

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург     15 января 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

с участием представителя истца Ощурковой Т.М., действующей по доверенности серии № сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ольги Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Старостенковой Элине Андреевне о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Орлова О.В. предъявила к ИП Старостенковой Э.А. требования о взыскании задолженности по договору подряда № 1208/2019 от 12.08.2019 г. в сумме 170 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 г. по 15.01.2021 г. в сумме 13 276 руб. 06 коп., с дальнейшим начислением процентов с 16.01.2021 г. по день фактического уплаты долга 170 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по оплате государственной пошлины 6405 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 12.08.2019 г. сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял обязательство выполнить комплекс работ по строительству фундамента, расположенного на участке СНТ «Вагончик» участок № 4, а истец приняла денежные обязательства оплатить эти работы в сумме 325 000 руб. и принять результат работ. В этот же день Орлова О.В. на расчетный счет ИП Старостенковой Э.А. в качестве предоплаты перечислила денежные средства 100 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанка РФ от 12.08.2019 года № 0001 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 212 от 12.08. 2019 года. 15.08.2019 г. истец произвела платеж 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 217 от 15.08.2019 года, на сумму 77 000 руб. Разница в 7 000 руб. между фактически оплаченными денежными средствами и суммой указанной приходно - кассовом ордере является скидкой, предоставленной подрядчиком.

Срок начала выполнения работ установлен договором с 15.08.2019 г. срок окончания - 31.08.2019 г., т.е. 15 дней.

Ответчик в установленный договором срок к выполнению комплекса работ по строительству фундамента не приступил, результат работ по настоящее время не сдан.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств, сторонами достигнуто соглашение о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 170 000 руб.

Ответчик указанную сумму по настоящее время не возаратил.

Поскольку допущено нарушение сроков возврата денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Ощуркова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик уклоняется от разрешения спора, уплаченные денежные средства не возвратила.

Ответчик ИП Старостенкова Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу ст. ст. 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Судом установлено, что 12.08.2019 г. сторонами заключен договор подряда № 1208/2019, по условиям которого ответчик принял обязательство выполнить комплекс работ по строительству фундамента, расположенного на <адрес> а истец приняла денежные обязательства оплатить эти работы в сумме 325 000 руб., и принять результаты работ. В этот же день Орлова О.В. на расчетный счет ИП Старостенковой Э.А., в качестве предоплаты перечислила денежные средства 100 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанка РФ от 12.08.2019 года № 0001 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 212 от 12.08. 2019 года. 15.08.2019 г. истец произвела платеж 70 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 217 от 15.08.2019 года, на сумму 77 000 руб.

Следовательно истец надлежаще выполнила принятые на себя денежные обязательства по договору, в день его подписания (12.08.2019 г.) внесла предоплату по договору в сумме 170 000 руб.

Срок начала выполнения работ установлен договором с 15.08.2019 г. срок окончания - 31.08.2019 г., т.е. 15 дней.

Доказательств выполнения ответчиком в установленный договором срок работ по строительству фундамента в суд не представлено, акт приема-передачи этих работ сторонами не составлялся.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок – 31.08.2019 г., обязанность по договору не выполнил.

Установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку истец отказался от исполнения договора в виду нарушения выполнения ответчиком работ, направив соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ИП Старостенковой Э.А. принятых по договору обязательств, не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся, то требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 170 000 руб. заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неправомерным удержанием указанной суммы подлежат взысканию заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 г. по 15.01.2021 г. в сумме 13 276 руб. 06 коп.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат начислению независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6405 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Орловой Ольги Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Старостенковой Элине Андреевне о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Старостенковой Элины Андреевны в пользу Орловой Ольги Владимировны уплаченные по договору подряда № 1208/2019 от 12.08.2019 г. денежные средства в сумме 170 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 г. по 15.01.2021 г. в сумме 13 276 рублей 06 копеек, с дальнейшим начислением процентов с 16.01.2021 г. по день фактического уплаты долга 170 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины 6405 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга п/п Усачев А.В.