Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5286/2022 ~ М-4684/2022 от 24.06.2022

дело № 2-5286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Гринь М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Гринь М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с Гринь М.Н. задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2013 года в размере 71989,88 рублей за период с 25 апреля 2016 года по 25 июля 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359,70 рублей, на том основании, что обязанности Гринь М.Н. по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 19 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

На судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик Гринь М.Н. не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела 1 августа 2022 года, о чем имеется почтовое уведомление.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На судебное заседание представитель третьего лица АКБ «Русславбанк» (ЗАО) не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск ООО «ТЭГОМА» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 25 июля 2013 года Гринь М.Н. обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с офертой №, в которой просила заключить с ней договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 112553,20 рубля, срок кредита – с 25 июля 2013 года по 25 июля 2018 года, дата платежа – 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3697 рублей, процентная ставка – 24,40 % годовых.

Согласно оферте в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства АКБ «Русславбанк» (ЗАО) выполнило в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27 мая 2022 года – 71989,88 рублей – основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

В силу п.п.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

16 ноября 2018 года между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, к 730 физическим лицам.

Согласно выписке из акта приема-передачи, переданы, в том числе права требования по кредитному договору, заключенного с Гринь М.Н.

Таким образом, поскольку ответчиком Гринь М.Н. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «ТЭГОМА», и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2013 года в размере 71989,88 рублей за период с 25 апреля 2016 года по 25 июля 2018 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика Гринь М.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2359,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Гринь М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гринь М.Н. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2013 года в размере 71989,88 рублей за период с 25 апреля 2016 года по 25 июля 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                 Э.Р.Кузнецова