Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 27.06.2022

К делу № 1-162/2022

УИД: 03RS0019-01-2022-001037-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2022 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Валеева Е.Г.,

подсудимого Ихсанова В.В.,

защитника Гиззатовой Д.З., предоставившей удостоверение № и ордер № от 01.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ихсанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2022 в 16:07 ч. Ихсанов В.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.04.2021, вступившим в законную силу 17.05.2021, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а так же постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 09.06.2021, вступившим в законную силу 21.06.2021, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № и был задержан сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО15. возле <адрес> д. Утяганово Абзелиловского района Республики Башкортостан, в связи с наличием признаков опьянения Ихсанову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем, сотрудником полиции составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ихсанов В.В. в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Ихсанов В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в личном пользовании его семьи имеется автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, белого цвета, 1999 года выпуска, который был приобретен в 2020 году и зарегистрирован на имя жены. 26 мая 2022 года он был на похоронах тети, спиртное не употреблял. На следующий день 27 мая 2022 года, у него было день рождения – 40 лет, он решил купить водки и посидит с друзьями. Около 15.30 часов он выехал один на автомобиле в с. Амангильдино, чтобы купить водку, был трезвый. Доехал до магазина в с. Амангильдино, купил водку, затем поехал домой, водку он не пил. По пути следования домой между с.Амангильдино и д. Утяганово за ним появился патрульный автомобиль, увидев патрульный автомобиль он испугался, так как лишен права управления транспортными средствами, поэтому не хотел останавливаться, съехал на проселочную дорогу, хотел убежать, потом выехал обратно на автодорогу, аварийную ситуацию не создавал, после чего доехал до д. Утяганово и остановился перед своим домом. Он открыл дверь машины, в это время к нему подбежал сотрудник ГИБДД по имени Свидетель №1. Свидетель №1 пригласил его в патрульный автомобиль, он сел на переднее пассажирское сиденье. Потом они съездили в с. Амангильдино, после приехали обратно к его дому. Ему разъясняли права, отстранили от управления транспортным средством, в протоколе он отказался ставить подписи, потом предложили продуть в прибор алкотектор. Он отказался продувать в прибор, и в акте не ставил подписи. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование в г. Магнитогорске Челябинской области, на что он отказался. Хоть он и был трезвый, спиртное он не употреблял, но из-за принципа он отказался от всего. Он знает, что отказ от освидетельствования приравнивается к лицу находящемуся в состоянии опьянения, но все же из-за принципа он отказался проходить освидетельствование и отказался ставить подписи. Поэтому был зафиксирован отказ. В апреле 2021 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в июне 2021 года привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица. Постановления суда он не обжаловал, водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД г. Магнитогорска Челябинской области. Штрафы в сумме 60 000 рублей он не уплатил, так как не было финансовой возможности. Свою вину в том, что управлял автомобилем, будучи ранее привлеченным к административной ответственности признает полностью, и понимал, что при отказе от прохождения освидетельствования будет признан как лицо, находящееся в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается /л.д. 53-55/.

Помимо признания вины подсудимым, вина Ихманова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с мужем Ихсановым ФИО16 живет с 2014 года, имеют 3 совместных детей, также у не имеется еще трое детей от первого брака, которых Видьдан содержит и воспитывает как своих. У них в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2110, который оформлен на ее имя, у нее водительского удостоверения не имеется, поэтому автомобилем управлял муж. 27 мая 2022 года они приехали с похорон родственницы, муж был без настроения, в тот день у него было день рождения, она находилась в доме, готовила стол. Далее она узнала, что муж поехал в с. Амангильдино, так как хотел угостить друзей спиртным. В один момент она увидела, что муж подъехал к дому и остановился перед воротами, в это время за их машиной остановился патрульный автомобиль. Далее ФИО5 пересел в патрульный автомобиль, в патрульном автомобиле находился ИДПС ФИО17, так как он ранее также оформлял ФИО5 за управление в состояние опьянения. Потом патрульный автомобиль уехал в сторону с. Амангильдино. Через некоторое время патрульный автомобиль приехал обратно, снова приехал ИДПС ФИО18 с ее мужем, и начал оформлять документы. Далее приехал эвакуатор и забрали их автомобиль, о том, что муж ФИО5 ранее был лишен права управления транспортными средствами она знала.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО1, который в ходе производства дознания показал, что 27.05.2022 он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа совместно с госинспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО10 Работали на территории СП Амангильдинский сельский совет. В послеобеденное время, они работали в с. Амангильдино Абзелиловского района Республики Башкортостан, оформляли административный материал в отношении одного водителя перед магазином «Радуга». В это время он заметил, что к магазину подошел Ихсанов В.В. – житель <адрес>, которого он знает, так как ранее составлял в отношении него административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и знал, что тот лишен права управления транспортными средствами. Ихсанов В.В. не заходя в магазин, подошел к нему и поздоровался, после чего ушел, затем уехал на своем автомобиле марки ВАЗ 21100 белого цвета. Так как Ихсанов В.В. лишен права управления транспортными средствами, он решил его проверить и поехал за ним. Когда выехал из с. Амангильдино по направлению к д.Утяганово, впереди увидел автомобиль Ихсанова В. и догнал его, затем поравнялся с его машиной находясь слева от него, включал специальные звуковые сигналы. Было видно, что за рулем находится Ихсанов В., который не останавливался, далее он обогнал автомобиль и хотел притормозить перед ним, но Ихсанов В.В. резко повернул налево по ходу движения и съехал с автодороги на проселочную дорогу и двигался параллельно автодороге. Он двигался по автодороге и обогнав Ихсанова В.В. тоже повернул влево и съехал с автодороги. Далее он увидел, что автомобиль Ихсанова В.В. развернулся и поехал по проселочной дороге в обратном направлении, он поехал за ним. Затем Ихсанов снова выехал на автодорогу, повернул влево и поехал по направлению к д. Утяганово. Он тоже выехал за ним и ехал не теряя его из виду. После чего Ихсанов В.В. завернул в д. Утяганово, он тоже завернул туда и преследовал Ихсанова. Далее Ихсанов В.В. заехал на улицу Центральная и остановился перед своим домом, он остановился за ним и сразу же подбежал к нему. Ихсанов В.В. вышел из водительского места, больше в его машине никого не было. Он держа за руки привел Ихсанова В.В. к патрульному автомобилю, усадил на переднее пассажирское место. Были основания полагать, что Ихсанов В.В. находится в состоянии опьянения, так как изо рта у него исходил запах алкоголя. После чего он вместе с Ихсановым съездил в с. Амангильдино, потом приехал обратно в д. Утяганово к дому Ихсанова В.В. Он разъяснил Ихсанову В. его права, затем отстранил его от управления транспортным средством. Ихсанов В.В. отказался ставить подпись в протоколе, он предложил Ихсанову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался. После чего он предложил Ихсанову В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Ихсанов В.В. ответил отказом. Он еще раз его переспросил, но тот отказался. В протоколе Ихсанов В.В. также отказался ставить подписи и делать запись. Но Ихсанов В.В. расписался в бумажном носителе от прибора алкотектора. Далее, при проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что Ихсанов В.В. ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он позвонил в дежурную часть и зарегистрировал данный факт. Затем произвел осмотр места происшествия и автомобиль марки ВАЗ 21100 был помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную в с.Аскарово, ул.Р.Давлетова, 8/5 Абзелиловского района РБ /л.д. 31-33/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина Ихсанова В.В. подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №029652 от 27.05.2022, которым Ихсанов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управлял им находясь в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 4/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №128002 от 27.05.2022, исходя из содержания которого Ихсанов В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался /л.д. 7/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №058442 от 27.05.2022, согласно которому Ихсанов В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 27.05.2022, которым осмотрена местность около <адрес> д. Утяганово Абзелиловского района Республики Башкортостан, в ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, которым Ихсанов В.В. управлял будучи в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 10-11,12/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.04.2021, вступившим в законную силу 17.05.2021, которым Ихсанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев /л.д.20-21/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 09.06.2021, вступившим в законную силу 21.06.2021, которым Ихсанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев /л.д.24/;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 16.06.2022, которым в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата прибора – анализатора концентрации паров этанола Юпитер №012227, дата поверки 07.02.2022, согласно которому Ихсанов В.В. отказался от теста /л.д. 27-28,29/;

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2022, которым в кабинете №7 Отдела МВД России по Абзелиловскому району была осмотрена видеозапись видеокамеры и видеорегистратора от 27.05.2022. На которых отражен факт управления Ихсановым В.В. транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 38-40/;

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 21.06.2022, которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО19 отображены идентифицирующие и индивидуальные признаки, внешние повреждения /л.д. 42-43, 44/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ихсанова В.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Ихсанова ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ихсанов В.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ихсанова В.В. суд находит в соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела Ихсанов В.В. дал изобличающие себя признательные показания, которые подтвердил в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ихманову В.В. наказания в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ихсанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Предупредить Ихсанова В.В. о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ихсанова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель прибора анализатора АЛКОТЕКТОР Юпитер от 27.05.2022, видеозапись видеорегистратора и видеокамеры от 27.05.2022 на DVD-R диске – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Р.Давлетова, д.8/5 – вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов